1              Poslovni broj: Gž R-1098/2022-2

Poslovni broj: Gž R-1098/2022-2

U I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Denis Pancirov Parcen, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. iz Z., OIB:…, zastupana po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika Zavoda, Z., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-1540/21 od 5. listopada 2022., dana 22. prosinca 2022.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-1540/21 od 5. listopada 2022., u pobijanom dijelu u točki II. njene izreke.

Obrazloženje

1.              Prvostupanjskom pobijanom presudom suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Zavodu, Z., OIB: …, da tužitelju N. P., Z., OIB: …, na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 2.047,74 kn / 271,78 eura bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 1.056,08 kn/140,17 eura od 16.01.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 991,66 kn/131,62 eura od 16.02.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 390,60 kuna / 51,84 eura, uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, u visini stope određen člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se odbija za iznos zatražen preko dosuđenog."

2.              Pravovremeno podnesenom žalbom tu presudu u točki II. njene izreke kojom je odlučeno o troškovima postupka, pobija tužitelj, predlažući da mu se dosudi puni parnični trošak za podnesak od 21. rujna 2022. i trošak ročišta od 22. rujna 2022.

3.              Žalba nije osnovana.

4.              Ispitujući pobijanu presudu u žalbenom dijelu povodom žalbe tužitelja, a ujedno i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda normiranih odredbom članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

5.              Prvostupanjski sud je pravilno, u konkretnoj pravnoj stvari s obzirom na vrijednost predmeta spora te Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje u tekstu: Tarifa) priznao tužitelju sastav tužbe, te zastupanje na ročištu od 22. rujna 2022. od 6,25 bodova, budući da jer se na tome ročištu nisu izvodili dokazi niti se raspravljalo o glavnoj stvari.

6.              Što se tiče podneska od 21. rujna 2022. prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da je taj podnesak mogao predati na ročištu od 22. rujna 2022., te nije priznao trošak podneska.

7.              Kako žalba tužitelja nije osnovana, to je kao takva odbijena, a prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu u točki II. njene izreke potvrđena temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a.

8.              U nepobijanom dijelu u točki I. njene izreke prvostupanjska presuda ostaje nepromijenjena.

U Splitu, 22. prosinca 2022.