1

                                                                                 Poslovni broj: 80. Pp-17875/2022

 

 

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                 Poslovni broj: 80. Pp-17875/2022  

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice L. R., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-2/33454 od 23. listopada 2022., nakon ispitivanja okrivljenice i provedenog žurnog postupka, 22. prosinca 2022., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"  broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

 

Okrivljenica: L. R., kći B. i R., rođena … u O., državljanka …, OIB: …, VSS, profesorica hrvatskog jezika i filozofije, nezaposlena, slabog imovnog stanja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi O., a boravišta na adresi Z.

 

k r i v a   j e

 

što je:

23. listopada 2022. u 01,30 sati u Z. upravljala osobnim automobilom marke F., registarske oznake OS … Š. u. u smjeru …, za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od najmanje 0,77 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger ARHN 0249,

dakle, okrivljenica je upravljala motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

okrivljenici L. R. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 kuna (tisućudvjestokuna)/159,27 eura (stopedesetdeveteuraidvadesetsedamcenti)[1]. 

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.  

 

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona. 

 

Obrazloženje

 

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 211-07/22-2/33454 izdala je 23. listoada 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu u cijelosti priznala počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivom za prekršaj, te da je točno da je 23. listopada 2022. u 01,30 sati u Z. upravljala vozilom marke F., reg. oznake OS …, Š. u. u smjeru … za vrijeme dok je imala prisutnost alkohola u organizmu od najmanje 0,77 promila, a što je utvrdila policija kada su je zaustavili i alkotestirali. Svjesna je da je time počinila prekršaj i žao joj je zbog istog, te moli sud da uzme u obzir da je krivo procijenila kada je sjela u auto da nema više od 0,5 promila u krvi jer joj se činilo da nije previše popila a i osjećala se sposobnom za vožnju. Ovaj događaj je dovoljno utjecao na nju da joj se slični prekršaji više neće ponoviti. Moli sud za blagost, a posebno da joj se kazna smanji na najmanju moguću mjeru jer je trenutno nezaposlena te je isto potkrijepila dokumentacijom. Također moli sud da joj ne oduzme vozačku dozvolu jer nema opasnosti da će ponavljati prekršaje u prometu i da je oslobodi snošenja troškova postupka obzirom da je nezaposlena.

3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 7 spisa, te naredbu o određivanju mjere opreza, str. 8 spisa.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje je utvrđeno da ista prethodno nije prekršajno kažnjavana.             

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica upravljala motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

  6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 3.000,00 do 5.000,00 kn, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenice ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

 

 

U Zagrebu 22. prosinca 2022.

 

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ana Pavlek                                                                                                                                 Ivana Šurjak

 

 

Presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: L. R., Z.

2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

    II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10 020 Zagreb

3. pismohrana-ovdje.