REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj : 27. Pp-2421/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula
Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenice A. B., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/20 i 85/22), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog
Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22.prosinca

2022.godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: A. B., dj. B., bez nadimka, OIB:18705194294, od oca
A. i majke Ž. dj. F., rođena ….g. u P., s prebivalištem u
L., K. …, državljanka Republike Hrvatske, magistra ekonomije, neudana,
bez djece, pismena, vss, zaposlena u tvrtki M. d.o.o., s mjesečnim prihodima
od 6.000,00 kuna, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 13.studenog 2022.godine u 00,45 sati u naselju V. kolnikom
županijske ceste ŽC 5081 kod hale društva Sistec d.o.o. upravljala osobnim
automobilom marke "…." registarskih oznaka ….pri koncentraciji
od 0,96 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 a što umanjeno
za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,86 g/kg alkohola,

dakle, što je upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala iznad

0.50 do 1,00 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog
zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
radi čega joj se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1 Prekršajnog zakona (Narodne
novine 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

- 2 -

Broj : 27 Pp-2421/2022-4

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna / 119,45
(stodevetnaesteura i četrdesetpetcenti) eura1

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13)
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine
izrečene novčane kazne (600,00 kuna / 79,63 eura ) u roku određenom ovom
presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da
naknadi troškove postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske
postaje Labin broj kl: Labin .._.._.._.._.._.._.._.. od 13.11.2022.godine okrivljenica A.
B. je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te joj je izrečena novčana kazna u
iznosu od 3.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezna na plaćanje troškova postupka
u iznosu od 100,00 kn.

2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenica je je pravodobno podnijela prigovor
zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona rečeni
obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenice je proveden žuran
postupak.

3.Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu priznala prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazala da je kritične prigode konzumirala alkohol s obzirom da je sa
prijateljicama bila na večeri, te je popila malo vina uz jelo. Osjećala se sposobnom za
vožnju i nije bila svjesna da u organizmu imam toliku koncentraciju alkohola. Rezultat
alkotestiranja prihvaća. Svjesna je pogreške i izražava kajanje. Pošto do sada nije
bila kažnjavana a i ubuduće će voditi računa o poštivanju prometnih propisa moli
ublažavanje novčane kazne i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim
vozilom jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevni odlazak na
posao.

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- 3 -

Broj : 27 Pp-2421/2022-4

5.Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu 3
spisa, potvrda o privremenom oduzimanju vozačke dozvole na listu 4 spisa, naredba
o određivanju mjere opreza na listu 5 spisa, prigovora okrivljenice na listu 7 spisa i
izvatka iz prekršajne evidencije na listovima 8-9 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od obrane okrivljenice i ostalih
provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te
dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila
prekršaj za koji se tereti.

7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije upravljati
vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji
utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom ili ako u krvi
ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog
zraka.

8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenice, kao i uvidom u
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01841986 utvrđeno da je
ona upravljala vozilom iako je u organizmu imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvarila zakonsko biće inkriminiranog
prekršaja .

9..Okrivljenica je stoga oglašena krivom i krivom i kažnjena.

10.Za rečeni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kn.

11.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenice i
činjenicu da je jasno iskazala da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te
uvažavajući činjenicu da ista prethodno nije bila prekršajno osuđivana, kao i odsutnost
štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom
od propisane, te je okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona,
izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u
uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne
prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

12.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona
(Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1. lipnja 2013. godine u konkretnom
je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.
107/07 i 39/13), te je okrivljenica upozorena da će se smatrati da je novčana kazna
plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine iste.

13.Okrivljenici unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste,
s obzirom na držanje okrivljenice u postupku kada je istaknula da će se ubuduće
kloniti činjenja prekršaja i s obzirom na činjenicu da do sada nije bila prekršajno
kažnjavana, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati
na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje.

- 4 -

Broj : 27 Pp-2421/2022-4

14.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenica u
cijelosti oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška postupka.

U Labinu, dana 22.prosinca 2022.godine

Zapisničarka: Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :
- okrivljenici
- tužitelju
- spis