- 1 -              Revd 3510/2022-2

Broj: Revd 3510/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. N. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik N. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. b. d.d. Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. i P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlozima stranaka za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-476/2021-2 od 3. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5607/2019-19 od 24. veljače 2021., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-476/2021-2 od 3. ožujka 2021.zbog pravnog pitanja:

"Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?"

II. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-476/2021-2 od 3. ožujka 2021. zbog pravnog pitanja:

"Ima li korisnik kredita koji je sklopio Dodatak ugovora o kreditu na osnovi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15 – dalje: ZID ZPK/15) pravo na potpuno obeštećenje zbog ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu na način da sudskim putem, a nakon provedene konverzije, ostvari povrat u pravno i činjenično stanje kao da nepoštenih i ništetnih odredbi nije bilo i to povratom sve koristi koju je banka kao nepošteni trgovac stekla temeljem tih odredbi?"

Obrazloženje

1. Stranke su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-476/2021-2 od 3. ožujka 2021. zbog pravnih pitanja koja smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja stranaka postavljena u prijedlozima za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnim pitanjima pitanju o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u pogledu dopuštenih pravnih pitanja nije jedinstvena.

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.