- 1 -              Revd 4843/2022-2

Broj: Revd 4843/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. R. iz T., Italija, OIB … , kojeg zastupa punomoćnica S. J., odvjetnica u P., protiv I-tuženog L. D. iz B., OIB … , II-tuženog D. D. iz B., OIB … , koje zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-307/2022-3 od 24. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P-940/2021-43 od 28. prosinca 2021., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-307/2022-3 od 24. lipnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja kako je to propisano odredbom čl. 387. st. 3. ZPP.

3. U prijedlogu su postavljena pitanja činjenične naravi kojim predlagatelji kroz prijedlog, u biti, prigovaraju da sud prvog stupnja nije postupio sukladno odredbi čl. 8. ZPP, a da je sud drugog stupnja prihvativši takvu ocjenu dokaza suda prvog stupnja i sam počinio navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, u odnosu na činjenični zaključak je li pokojni tuženik N. D. priznao dug ili ne.

4. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosnu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2022.