- 1 -              Revd 4862/2022-2

Broj: Revd 4862/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja I. K. iz N., OIB: ..., i 2. tužiteljice M. K. iz D. K., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćniku N. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., OIB: ..., zastupan po punomoćniku H. P., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. i p. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4682/2018-7 od 26. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-735/17-97 od 28. lipnja 2018., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4682/2018-7 od 26. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-735/17-97 od 28. lipnja 2018.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće revizijskog suda je ocijenilo da se pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. To iz razloga jer se prvim pitanjem naznačenim u prijedlogu ističe bitna povreda odredaba parničnog postupka koju da je učinio drugostupanjski sud odlučujući o žalbi protiv prvostupanjske presude donesene u predmetnom sporu, pa time pitanje gubi element univerzalnosti, dok je drugo pitanje koje se odnosi na doprinos tužitelja nastanku štete činjenične prirode i kao takovo ovisi o utvrđenim činjenicama i okolnostima svakog konkretnog slučaja.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 1. i 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2022.