- 1 -              Revd 3410-22-2

Broj: Revd 3410-22-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. & S. B. d.d., R., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Z. i p. d.o.o. u O., protiv ovršenice M. B. iz E., OIB …, koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u O., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr 207/2022-2 od 3. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-2797/2021-17 od 14. ožujka 2022., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-207/2022-2 od 3. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-2797/2021-17 od 14. ožujka 2022.

2. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovom predmetu na temelju čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/22), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

3. Drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odgodi ovrhe postupak se pravomoćno ne završava, niti je takvo rješenje obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona, donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-4/18-19 održanoj 17. prosinca 2018. protiv kojih bi bila dopuštena revizija.

4. Stoga podneseni prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten te je tako na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. prosinca 2022.