- 1 -              Revd 39/2022-2

Broj: Revd 39/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o. V., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik K. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & P. u V., protiv tuženice T. Š. iz V., OIB: … , koju zastupa punomoćnica D. K., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-214/2021-2 od 23. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj Povrv-66/2019-16 od 11. siječnja 2021., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-214/2012-2 od 23. lipnja 2021., zbog pravnog pitanja:

              Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava dužni, sukladno odredbi članka 45. stavak 9. Zakona o tržištu toplinske energije („Narodne novine“ broj 80/13, 14/14, 102/14 i 95/15), plaćati sve ostale troškove zajedničkog toplinskog sustava (primjerice trošak priključne snage) izuzev troškova toplinske energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu (primjerice stan)?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-214/2021-2 od 23. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj Povrv-66/2019-16 od 11. siječnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj ističe da bi, obzirom na stajalište Suda Europske unije u Presudi od 5. prosinca 2019., povodom zahtjeva za prethodnu odluku u spojenim predmetima C-708/17 i C-725/17, trebalo preispitati pravno shvaćanje koje je revizijski sud o spornom pravnom pitanju zauzeo u odluci broj Rev-x 670/11 od 10. studenoga 2011., slijedom čega da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz članka 385. a stavak 1. alineja 4. Zakona o parničnom postupku.

3. Tuženica je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložila isti odbiti.

4. Postupajući sukladno odredbama članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 4. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju u odnosu na koje je potrebno preispitati sudsku praksu revizijskog suda, odnosno pravno shvaćanje revizijskog suda izneseno u odluci broj Revx-670/11 od 10. studenoga 2011. (tako i ovaj sud u odlukama Revd-685/2021-2 od 14. travnja 2021. i Revd-719/22 od 12. listopada 2022.).

5. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 4. u vezi s odredbom članka 387. stavak 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.