- 1 -              Revd 4348/2022-2

Broj: Revd 4348/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice D. K., OIB ... iz Z., (dalje: tužiteljica) koju zastupa punomoćnica A. G., odvjetnica u Z. protiv tuženika-protutužitelja D. L., OIB ... iz Z., (dalje: tuženik), kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., radi brisanja nezakonite uknjižbe  i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje  revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž-8/2022-4 od 15. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4214/14-18 od 26. veljače 2015. u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž-8/2022-4 od 15. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4214/14-18 od 26. veljače 2015.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Postavljenim pitanjem tuženik problematizira primjenu materijalnog prava u konkretnom predmetu, odnosno primjenjuje li se odredba članka 315. Zakona o obveznim odnosima ili odredba članka 53. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama. Odgovor na to pitanje,  obzirom na sadržaj dane punomoći dao je drugostupanjski sud, a pravno shvaćanje drugostupanjskog suda je u skladu s izraženim pravnim shvaćanjem Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-750/2021 od 22 . prosinca 2021. (kojom odlukom su ukinute ranije donesena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-764/2017-3 od 18. kolovoza 2020. i presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7413/15-2 od 11. listopada 2016.). Stoga navedeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.