- 1 -              Revd 3496/2022-2

Broj: Revd 3496/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., pokojnog J. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u I., protiv tuženika P. G., pokojnog M. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. R., odvjetnik u I., radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1183/2020-2 od 27. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom broj Pn-2/2020 od 20. ožujka 2020., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1183/2020-2 od 27. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom broj Pn-2/2020 od 20. ožujka 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da pitanje koje je tuženik postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije ne predstavlja pravno pitanje u smislu odredbi čl. 385. st. 1. ZPP i čl. 385.a ZPP st. 1. ZPP s obzirom da odgovor na tako formulirano pravno pitanje ovisi o konkretnim okolnostima u ovom parničnom postupku.

4.1. Pritom treba navesti da niti predlagatelj, u podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije, niti nižestupanjski sudovi donoseći odluke, nisu imali u vidu sadržaj tužiteljevog podneska  (list 48 spisa) zaprimljenog u sudu 13. veljače 2020. kojim je tužitelj opozvao cesiju.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.