REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1579/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u
pravnoj stvari tužitelja Boser-Hungary KFT, Zador Utca 4, 1181 Budimpešta,
Mađarska, OIB 94808255516, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Padjen, odvjetnica
u Rijeci, protiv tuženika: 1. Mikea Steinhaufa, Brückstr. 32, 46483 Wesel, Njemačka,
OIB 92070196794 i 2. Tima Steinhaufa, Brückstr. 32, 46483 Wesel, Njemačka, OIB
50398950869, koje zastupa punomoćnik Julian Nikola Ninčević, odvjetnik u
Odvjetničkom društvu Knezović & Partneri j.t.d., Zagreb, uz sudjelovanje umješača na
strani tužitelja Marina Punat d.o.o. Punat, Puntica 7, OIB 52846613956, kojeg zastupa
punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubenko & partneri,
Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije tužitelja i
umješača na strani tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-6141/2019-2 od 30. studenoga 2021., kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-2171/2014-74 od 19. lipnja 2019., u
sjednici održanoj 21. prosinca 2022.

r i j e š i o j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije umješača na strani tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

III. Zahtjevi tuženika za naknadu troškova odgovora na prijedloge za dopuštenje revizije odbijaju se kao neosnovani.

Obrazloženje

1. Tužitelj i umješač na strani tužitelja podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije
(dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njima pitanja za koja
smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku
praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine

- 2 - Revd 1579/2022-2

br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11,
25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. U odgovorima na te prijedloge tuženici su predložili ovome sudu da prijedloge odbaci i tužitelja i umješača obveže da im nadoknadi troškove sastava tih podnesaka.

3. Prijedlozi za dopuštenje revizije tužitelja i umješača nisu dopušteni.

4. Tužitelj je u prijedlogu postavio četiri pitanja, no ni za jedno nije izložio odgovarajuće
razloge važnosti u smislu čl. 385.a ZPP, što je bio dužan na temelju čl. 387. st. 3. toga
Zakona. K tome, samo je prvo postavljeno pitanje pravno pitanje u smislu čl. 385. st.

1. i čl. 385.a st. 1. ZPP, dok ostala pitanja to nisu, jer odgovor na drugo i treće pitanje
ovisi o činjeničnim okolnostima svakoga konkretnog slučaja, dok od četvrtog pitanja
ne ovisi odluka u predmetu.

5. Ni umješač na strani tužitelja ni za jedno od tri u prijedlogu postavljena pitanja nije
izložio razloge važnosti. Osim toga, i u ovome slučaju niti jedno od tih pitanja nije
pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. ZPP. Odgovor na prvo
pitanje proizlazi iz odredbe čl. 375. ZPP i u prijedlogu je obrazloženo tek izražavanjem
nezadovoljstva donesenom odlukom (pitanje glasi: „Je li drugostupanjski sud dužan
obrazložiti svoju odluku?“) Odgovor na drugo pitanje ovisi o činjeničnim okolnostima
konkretnoga slučaja, a treće pitanje polazi od tvrdnje o činjenici koja u postupku nije
utvrđena (da su tuženici bili ti koji su mogli predvidjeti i spriječiti štetu).

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u t. I. i II. izreke.

7. Tuženicima nije dosuđena naknada troškova odgovora na prijedloge za dopuštenje
revizije (t. III. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o troškovima potrebnima
za odlučivanje o prijedlozima (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća: Renata Šantek

Broj zapisa: eb317-132e5

Kontrolni broj: 08c3e-60c7c-99bb1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.