Poslovni broj 63. Pp-15692/2022

 

 

 

 

                                                                     

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

                                                                                                                             

Poslovni broj: 63. Pp-15692/2022

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. C. usluge j.d.o.o. i II-okr. T. A., zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03,79/07), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 330942-001 od 17.10.2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 21. prosinca 2022., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

I)

I.okrivljena pravna osoba: C. U. j.d.o.o., zastupana po K. C., sa poslovnim sjedištem u Z., …. , MBS …., OIB …., prekršajno kažnjavana.

 

II. okrivljena odgovorna osoba: T. A., kćer D. i L. M., djevojačko prezime majke I., rođ. …. godine u Z., OIB …. sa adresom stanovanja u S., …, državljanka RH, prehrambeni ing., nezaposlena, VSS, lošeg imovnog stanja, udana, bez djece, kažnjavana.

 

krivi su

 

što su 12. kolovoza 2021. oko 07,10 sati u Z., u caffe baru …., na adresi …., javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo  općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/005, ur.broj: 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

 

              dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi  bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela,

              pa su time postupili protivno odredbama čl. 29. i čl. 160. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03,79/07),

čime su počinili prekršaj iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03,79/07), te se na temelju citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna

398,17 eura1 (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti

 

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna

39,82 eura1 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta)

 

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za pravnu osobu i odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 eura1 (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) – svaki, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za pravnu osobu i odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj: 330941-0001 od 17. listopada 2022., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U žurnom prekršajnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja II.okr. je navela da je bila vlasnica I okrivljene pravne osobe C. usluge j.d.o.o. i bila je jedina odgo3vorna osoba ove pravne osobe i u vrijeme koje im se prema okrivljenju stavlja na teret, dakle dana 12. kolovoza 2021. godine, a odgovorna osoba je bila sve do kraja listopada 2022. godine te je tvrtku sada preuzeo K. C. iz Z., ….. II. okrivljena odgovorna osoba navela je da se smatra krivom i priznaje prekršaj koji je stavljen na teret i I. okrivljenoj pravnoj osobi i njoj osobno i smatra da nije potrebno u postupku uopće saslušavati sadašnjeg vlasnika K. C. jer će kazne koje Sud odredi platiti osobno ona i to kako za pravnu, tako i za sebe odgovornu osobu.  Navodi iz optužnog prijedloga su točni i točno je da su dana 12. kolovoza 2021. godine oko 07,00 sati u caffe baru … u Z., …. koji je poslovao u sastavu I-okr. pravne osobe javno priopćavali autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a ZAMP-a. Naime, oni su tada jako loše poslovali zbog opće poznatih razloga pandemije Corona virusom, tvrtka je bila u velikim dugovima i ona doista nije plaćala mnoge doprinose pa tako ni naknadu ZAMP-u, a zbog tako lošeg rezultata poslovanja tvrtku je i preuzeo K. C. dok je ona sada nezaposlena i bez ikakovih je primanja slijedom čega moli Sud za blagost.

3.U žurnom postupku K. C. je kao sadašnji vlasnik I okrivljene pravne osobe potvrdio istinitost navoda obrane II okrivljene odgovorne osobe T. A. pisanom izjavom kojom je izjavio kako je suglasan sa istim.

              4. Analizirajući provedeni postupak, sudac je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

5.Slijedom navedenoga, sudac je u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 2. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03,79/07), pa ih je stoga proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu.

6.Prilikom odmjere kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj, sudac je cijenio težinu počinjenog prekršaja i stupanj odgovornosti počinitelja, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te je cijenio kao olakotno raniju nekažnjavanost okrivljenika, te okolnosti da je ugostiteljskom objektu koji je poslovna jedinica I.okr. pravne osobe bilo otežano poslovanje zbog Korona virusa, je uslijed čega je drugookrivljena tvrtku i prodala te je sada nezaposlena, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na navedenu olakotnu okolnost, te odsustvo otegotnih okolnosti, sudac je okrivljenicima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, a koja je za I-okr. pravnu osobu propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000.00 kn, te za II-okr. odgovornu osobu u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kn, smatrajući da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati da više ne čine ovakve ili slične prekršaje.

7.Odluka o troškovima temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.  

 

Zagreb, 21. prosinac 2022.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. I-okr. C. usluge j.d.o.o., …. Z.,

2. II-okr. T. A., ….., S.,

3. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62a

4. spis.

 

1 Fiksni tečaj konverzije je 7,53450