Poslovni broj: 63. Pp-16103/2022

 

 

 

 

                                                                     

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

                                                                                                                Poslovni broj: 63. Pp-16103/2022

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. I., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/27109 urbrojem 511-19-28-22-1 od 5. listopada 2022. nakon glavne i javne rasprave održane 21. prosinca 2022. u prisutnosti okrivljenika ,a u odsudstvu ovlaštenog predstavnika tužitelja, 21. prosinca 2022. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: K. I., sin N. i D. dj. Z.,  rođen …. u Z., OIB. …., drž. RH, VŠS, po zanimanju prvostupnik informacijskih znanosti, student, uzdržava se radom preko studentskog servisa, prekršajno nekažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., …, a boravištem u Z., …,

 

kriv je

 

što je dana 5. listopada 2022. u 21,15 sati, u Z., u ulici …. neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu unutar koje se nalazila zelena biljna materija, Konoplja tipa droga ukupne težine 5,65 grama ) čiji je djelatni sastav THC a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i vaganjem, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka Marihuana se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga,

 

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013-pročišćeni tekst, 39/2019), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa 54. st. 1. točka 1. istog Zakona, 

 

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna

199,08 eura1 (stodevedesetdeveteuraosamcenti)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog  oduzimanja i to:

-          1 (jedna) PVC vrećica ispunjena Konopljom tipa droga ukupne težine 5,65 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01461888 od 5. listopada 2022.

Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU zagrebačkoj, II. PP do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti će se uništiti.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, pod klasa: klasa: 211-07/22-5/27109 urbrojem 511-19-28-22-1 podnijela je 28. listopada 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan u ovom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 5.10.2022. u 21,15 sati, dobrovoljno izručio pol.sl. koji su ga zaustavili jednu PE vrećicu sa Marihuanom, a koju je neovlašteno posjedovao za vlastitu uporabu što je bilo iznimno jer doista nije redovni konzument nikakvih opijata. Ova Marihuana mu je oduzeta, a sud moli za blagost jer je student, nema redovnih primanja već zarađuje honorarnim poslovima koje dobiva ugovorom preko student servisa.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01461888, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti za okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao.

6. Sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom zapriječenog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj, a za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Temeljem članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013-pročišćeni tekst, 39/2019), uz primjenu čl. 76a. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog  oduzimanja i to: jednu PVC vrećicu ispunjenu Konopljom tipa droga ukupne težine 5,65 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01461888 od 5. listopada 2022., a oduzeta droga povjerena je na čuvanje MUP-u RH, II Policijskoj postaji, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ista se ima uništiti.

8. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti u zdrastvenoj ustanovi kako je to predložio tužitelj jer drži da će se na okrivljenika izrečenom novčanom kaznom djelovati da više ne počini ovakvo djelo prekršaja i bez izricanja predložene mjere ,a s obzirom na okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan  te da navedeni prekršaj predstavlja izdvojeno ponašanje okrivljenika u konkretnom slučaju.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer ima mala primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu.

 

Zagreb, 21. prosinac 2022.

 

 

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, K. I., …., Z.,
2. tužitelju, PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana - ovdje

              1