Poslovni broj: 63. Pp-17334/2022

 

 

 

 

                                                                     

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

                                                                                                                Poslovni broj: 63. Pp-17334/2022

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. O., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/27694 ur brojem 511-19-28-22-1 od 10. studenog 2022. nakon glavne i javne rasprave održane 21. prosinca 2022. u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 21. prosinca 2022. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: K. O., sin Z. i S. dj. A.,  rođen ... u Z., OIB. …, drž. RH, učenik večernje škole, uzdržavan od roditelja, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, neoženjen, bez djece, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., …,

 

kriv je

 

što je 11. listopada 2022. u 20,35 sati, u Z., na parkiralištu …, neovlašteno posjedovao  jednu PVC vrećicu ispunjenu smeđom krutom biljnom materijom drogom "Hašiš" ukupne težine 1,37 grama (čiji je djelatni sastojak THC), a koju je neovlašteno posjedovao a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka ista se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga,

 

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013-pročišćeni tekst, 39/2019), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa 54. st. 1. točka 1. istog Zakona, 

 

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna

199,08 eura1 (stodevedesetdeveteuraosamcenti)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog  oduzimanja i to:

-          1 (jedna) PVC vrećica ispunjena ispunjena smeđom krutom biljnom materijom drogom "Hašiš" ukupne težine 1,37 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01461892 od 11. listopada 2022.

Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU zagrebačkoj, II. PP do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti će se uništiti.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, pod klasa: klasa: 211-07/22-5/27694 urbrojem 511-19-28-22-1 podnijela je 10. studenog 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan u ovom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 11.10.2022. dobrovoljno izručio pol.sl. koji su ga zaustavili na parkiralištu kod K. na …. jednu PVC vrećicu ispunjenu "Hašišom" ukupne težine 1,37 grama, a koju je neovlašteno posjedovao za vlastitu uporabu što je bilo iznimno jer doista nije redovni konzument nikakvih opijata. Moli sud za blagost i razumijevanje jer je u jako teškoj životnoj situaciji, roditelji su mu teško bolesni što jako loše utječe na njega i doista nekada je konzumirao hašiš, navečer prije spavanja da bi se umirio, ali nakon ovog događaja Hašiš više ne konzumira.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01461892, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti za okrivljenika te je utvrđeno da je okr. prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje koja okolnost se neće cijeniti otegotnom kod odluke o visini kazne jer do sada nije prekršajno kažnjavan prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droge.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao.

6. Sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom zapriječenog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj, a za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Temeljem članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013-pročišćeni tekst, 39/2019), uz primjenu čl. 76a. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog  oduzimanja i to: 1 (jedna) PVC vrećica ispunjena ispunjena smeđom krutom biljnom materijom drogom "Hašiš" ukupne težine 1,37 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01461892 od 11. listopada 2022., a oduzeta droga povjerena je na čuvanje MUP-u RH, II Policijskoj postaji, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ista se ima uništiti.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti ,a kako je to predložio tužitelj, jer sud drži s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja  da će se svrha kažnjavanosti postići izricanjem novčane kazne i djelovati na okrivljenika da ne ponovi prekršaj iste vrste i bez izricanja predložene mjere.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer ima mala primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu.

 

Zagreb, 21. prosinac 2022.

 

 

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, K. O., …., Z.,
2. tužitelju, PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana - ovdje

              1