- 1 -              Revd 4262/2022-2

Broj: Revd 4262/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o. iz V., OIB …, kojeg zastupa zakonski zastupnik, a ovoga punomoćnici M. T. i S. T., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu M. T. i S. T. u V., protiv I-tuženice R. A. d.d. iz Z., OIB …, kojeg zastupa zakonski zastupnik, a ovoga punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i partneri d.o.o. u R., i II-tuženika D. J. d.o.o. u stečaju iz P., OIB …, kojeg zastupa stečajna upraviteljica A. J. Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-412/2021-2 od 15. rujna 2021.. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1755/2019-17 od 17. prosinca 2020., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e :

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-412/2021-2 od 15. rujna 2021. kojom je odlučeno o glavnoj stvari i o troškovima postupka zbog pitanja koje glasi:

"Je li moguće/dopušteno provesti ovrhu protiv treće osobe (koja je u ovrsi podnijela prigovor nedopuštenosti ovrhe) koja je u trenutku pokretanja ovrhe bila predmnjevani vlasnik Nekretnine i koja je tijekom ovršnog postupka u zasebnoj parnici ishodila pravomoćnu sudsku presudu temeljem koje je upisala svoje vlasništvo u zemljišnim knjigama te je javnom ispravom (pravomoćnom sudskom odlukom) dokazala da ovršnik-društvo u stečaju nije posjednik niti vlasnik predmeta ovrhe - Nekretnine, odnosno dokazala svoje pravo koje sprječava daljnje provođenje ovrhe u smislu čl. 52. st. 4. Ovršnog zakona?".

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe na nekretninama opisanim u izreci presude suda prvog stupnja.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Vodeći računa da je u presudi suda drugog stupnja izraženo drugačije pravno shvaćanje od pravnog shvaćanja sadržanog u rješenju ovog suda poslovni broj Rev-1678/2017 od 18. srpnja 2018. i pravnom shvaćanju Građanskog odjela ovog suda od 22. veljače 2018. poslovni broj Su-IV-4/18 glede prava predmnjevanog vlasnika suprotstaviti se ovrsi na nekretnini ostvareni su uvjeti važnosti pitanja koje postavlja tužitelj u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a zbog čega je riješeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a.

Zagreb, 21. prosinca 2022.