REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4043/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka
Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Adrial plus d.o.o. za usluge i trgovinu Šibenik, Ulica
Narodnog preporoda 12, OIB:62244399525, kojeg zastupaju punomoćnici Paško
Višić i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić i partneri u Šibeniku, protiv
tuženika Grada Šibenika, Šibenik, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1,
OIB:55644094063, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o tužiteljevom
prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske broj Pž-2178/2021-3 od 6. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda
Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku broj P-115/2019 od 26. veljače
2021., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2178/2021-3 od 6. lipnja 2022. kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku broj P-
115/2019 od 26. veljače 2021.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je
ocijenilo da tužitelj, odnosno predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije
izložio niti naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pravno
pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u
smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za
postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje
revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP
riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Kontrolni broj: 0f71e-6c168-3ed05
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
