-1-

                            Poslovni broj: 23. Pp-3635/2022-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijalist i Radmile Menđušić, kao zapisničara,  u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M. zbog prekršaja iz članka 289.stavak 1. i članka  229.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020), u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa broj: 211-07/22-5/34688, Ur broj: 511-13-11-22-1 od dana 21.prosinca 2022.godine, u žurnom postupku, dana 21.prosinca 2022.godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

 

        I. Okrivljenik M. M. OIB: , rođen…  , sa prebivalištem u Š., , autoelektričar, zaposlen u pizzeriji G. Š…, živi u izvanbračnoj zajednici, uzdržava dvoje malodobne djece, 6.000,00 kuna plaća,  loše imovne prilike, ranije prekršajno osuđivan razvidno iz Potvrde RH, Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije,

 

k r i v   j e

 

       1.Što je dana 21.prosinca 2022.g u 01,30 sati, u Š., ul…, upravljao osobnim automobilom marke „Renault“, registarske oznake ŠI…, iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 29.rujna 2022.godine do 28.prosinca 2022.godine, izrečena pravomoćnim obveznim prekršajnim nalogom pod brojem Kl 211-07/22-2/28599, PPrP Š.,

 

        2. Što dana , vremena i na mjestu kao pod 1., kao vozač navedenog vozila, kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

 

         II. Čime je učinio  prekršaj iz članka 289.stavak 1. pod (1) i članka 229.stavak 1 pod (2) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 289.stavak 4. i čanka 229 stavak 5. istog Zakona, a primjenom članka 37.stavak 3.  Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

                                                 k a ž n j a v a

 

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od kn 5.000,00 (pet tisuća) kuna,

 

                         /663,61/ (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

 

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od kn 300,00 (tristo) kuna,

 

                         /39,82/ (trideset  devet eura i osamdeset dva centa) eura

 

tj. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od kn 5.300,00 (pet tisuća i tristo) kuna.

 

                        /703,43/ (sedam sto  tri eura i četrdeset tri centa) eura

 

          III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 300,00 (tristo) kuna /39,82/ (trideset  devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od kn 5.000,00 (pet tisuća ) kuna. /663,61/ (šesto šezdeset tri eura  i šezdeset jedan cent) eura.

 

          IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

 

V. Na temelju članka 139. stavka 3.Prekršajnog zakona, dužan je okrivljenik platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna ( dvjesto kuna), /26,54/ (dvadeset šest eura i  pedeset četiri centa) eura u istom roku kao i novčanu kaznu  po pravomoćnosti presude , u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

 

 

            VI.              Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj pod 1. izriče  i 

zaštitna   mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

              Fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn

 

Obrazloženje

 

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik, pod brojem Klasa broj:

211-07/22-5/34688, Ur broj: 511-13-11-22-1 od dana 21.prosinca 2022.godine

podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika M. M. zbog prekršaja iz članka  289.stavak 1. i članka 229.stavak 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku dana 21. prosinca 2022. godine

 

              3. Tom prigodom okrivljenik M. M. je na Zapisnik o ispitivanju izjavio

da je kriv, da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Točno je da je dana 21. prosinca 2022.godine  u 01,30 sat u Š. u ul. … upravljao osobnim automobilom marke "Renault " reg. oznake ŠI… za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29.rujna 2022.godine do 28.12.2022.godie, a sve po pravomoćnosti odnosno izvršnosti obveznog prekršajnog naloga Kl.211-07/22-2/28599 a ujedno  da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu. Predmetnim vozilom da je upravljao  jer je mislio da mu je zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena u trajanju od jednog mjeseca. Izrazio je kajanje zbog počinjenih djela, i obećanje da ubuduće neće činiti prekršaje. Ujedno moli Sud ,a obzirom na imovinske prilike da ga sud blaže kazni.

                                                                                                                                           

                4. Proveden je dokaz pregledom Izvješća o utvrđenom prekršaju, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izviješća PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, broj 211-07/22-5-34688 od 21.prosinca 2022.godine, izvješće o uhićenju i  potvrde RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti.

 

         4.1. Pregledom Potvrde Ministarstva pravosuđa RH od 21. prosinca 2022. godine, razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije tog ministarstva okrivljenik M. M. osuđivan i to : Odlukama Postaje prometne policije Šibenik pod posl. brojem 211-07/22-2/1591 od 30.01.2022.godine, pravomoćna 08.veljače 2022.godine čl. 199.st.6., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj  211-07/22-4/12473 od 10.03.2022.godine, pravomoćna 24.ožujka 2022.godine istog Zakona.

5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 289 stavka 1., te članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

6.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice  koje je naveo u svojoj obrani  (da  je mislio da mu je zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena u  trajanju od jednog mjeseca.) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

              8. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja kao i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, imovinske prilike te da uzdržava dvoje malodobne djece.

 

              9.Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik dosada pravomoćno osuđivan  po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a koja proizlazi  iz izviješća PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, broj 211-07/22-5-34688 od 21.prosinca 2022.godine i potvrde RH Ministarstva pravosuđa—Odjel za prekršajne evidencije Klasa:740-04/22-02/150314,Ur.broj:514-05-02-01-02-22-02, od  dana 21.prosinca 2022.godine, koje se nalaze u spisu pa mu je za djelo (pod.1) iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na  cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kn (zakonom propisan iznos od 10.000,00 kn-20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana ) a za djelo iz čl.229.st.5 istog zakona  novčanu kaznu u iznosu od 300,00 kn (u fiksnom iznosu) za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

 

         11.Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

         12.Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je kao otegotnu okolnost cijenio  dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu osuđivanost imajući u vidu da je okrivljenik grubo kršio prometnu disciplinu, odnosno da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, pa je u ovom slučaju cijenio da postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom B kategorije i da ima realne opasnosti da ponovo počini istovrsne prekršaje, odnosno da je osoba sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer izricanje iste mjere u razmjeru sa stupnjem njegove opasnosti i primjena ove zaštitne mjere je nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji su predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

              13.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i  ugrožavanja sigurnosti u prometu.

 

              14.Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 200,00 kn, a sve obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka.

             

           14.1.Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka, a na traženje tužitelja ,od kojih 20,00 (dvadeset) kuna otpada na trošak prijevoza službenim vozilom, 100,00 (sto) kuna otpada na trošak privođenja na Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel, budući ti troškovi nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih

 

 

 

 

 

 

 

 

sredstava ili provođenja potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.

 

U Šibeniku dana 21. prosinca 2022.godine

 

 

 

                                                                                                 Sudac

                                                                                       Mirjana Belamarić