1             

                                                                                                       Poslovni broj: 80. Pp-12748/2022

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                        

                                                                                               Poslovni broj: 80. Pp-12748/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe Z. T., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/21-04/10238, Ur. broj: 07-03-21-1 od 23. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 21. prosinca 2022., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

 

Okrivljena odgovorna osoba: Z. T., sin I. i Z., djev. B., rođen ... u Č., državljanin …, OIB: …, SSS, umirovljenik, slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem na adresi Z.,

 

k r i v    j e

 

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – poslovnom subjektu V. T. d.o.o., sa sjedištem na adresi Z., OIB: … (subjekt brisan ...) koja je poduzetnik, nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2019. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2018. godinu, što je suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

              dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

 

okrivljenoj odgovornoj osobi Z. T. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 kuna (slovima: stopedesetkuna)/19,91 eura (slovima: devetnaesteuraidevedesetjedancent)[1]. 

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.  

 

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa  obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona. 

                                                        Obrazloženje

 

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120-02/21-04/10238, Ur. broj: 07-03-21-1 izdala je 23. veljače 2022. prekršajni nalog protiv okr. odgovorne osobe Z. T., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik odgovorna osoba Z. T. pravodobno izjavio prigovor, pa je povodom pravodobnog prigovora okrivljenika Z. T. prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja. Protiv trgovačkog društva V. T. d.o.o. koja je poduzetnik nije izdan prekršajni nalog obzirom da je ista brisana rješenjem T. suda ...

2. Okrivljenik Z. T. je iznoseći obranu izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj, te mu je žao zbog propusta, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja. Naime, uistinu je propustio do 30. travnja 2019. u bilo koju poslovnicu FINA-e, odnosno putem interneta dostaviti FINA-i financijsko izvješće za statističke i druge podatke za prethodnu 2018. godinu, ali posebno napominje da je do propusta došlo isključivo zbog nepoznavanja propisa, obzirom da firma nije bila aktivna, a u mjesecu ožujku 2017. pretrpio je moždani udar, te je bio na liječenu uslijed čega je i došlo do propusta. U međuvremenu je firma i brisana, pa moli sud da sve navedene okolnosti uzme kao olakotne i kaznu ublaži na najmanju moguću mjeru te ga oslobodi snošenja troškova postupka, a zbog sve teže financijske situacije jer je umirovljenik, slabog imovnog stanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, str. 14 spisa, te očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, str. 12 spisa.

4. Potom je sud, imajući uvidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, smatrao utvrđenim činjenično stanje, pa nije provodio druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okr. odgovorna osoba poduzetnika propustila do 30. travnja 2019. godine Financijskoj agenciji dostaviti godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2018. godinu.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa te propuštanjem dužne pažnje, okolknost da je okrivljenik u međuvremenu obolio, zbog čega mu je bilo otežano voditi poslove trgovačkog društva, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknade troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika koji je slabog imovnog stanja.

 

U Zagrebu 21. prosinca 2022.

 

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ana Pavlek                                                                                                                                 Ivana Šurjak

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. okrivljena odgovorna osoba: Z. T., Z.
2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje.