Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4826/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4826/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. Š. iz Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik N. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d. Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica A. M. K., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj -323/2022-2 od 18. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6663/2019-22 od 14. siječnja 2022., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj -323/2022-2 od 18. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6663/2019-22 od 14. siječnja 2022.,

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pravna pitanja koja se odnose na tumačenje utvrđenja iz presude donesene u sporu za zaštitu kolektivnih interesa (prvo pitanje) i pravo na isplatu razlike kamata uzimajući u obzir kamatu obračunatu po stopi utvrđenoj po objektivnim kriterijima (drugo pitanje). Smatra da su ta pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

 

5. To stoga što pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pobijana presuda ne odstupa od odluka revizijskog suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022. idr., a nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

 

6. Budući da, slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 20. prosinca 2022.

 

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v. r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu