- 1 -              Revd 4626/2022-2

Broj: Revd 4626/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB …, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u P.-P., protiv tužene Općine Vrsar iz V., OIB …, zastupane po punomoćnici A. Z., odvjetnici u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2799/2022-2 od 19. srpnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-546/2020-64 od 3. ožujka 2022., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

              I. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2799/2022-2 od 19. srpnja 2022., dopušta se tužiteljici podnošenje revizije u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

              "Da li se tužbom može tražiti utvrđenje prava suvlasništva na idealnom suvlasničkom dijelu nekretnine koji je nastao tijekom postupka preoblikovanja zemljišne knjige, a koji je stečen ranije na temelju Zakona?"

              II. Odluka o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2799/2022-2 od 19. srpnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-546/2020-64 od 3. ožujka 2022., tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Tužiteljica zahtijeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojemu praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (rješenje broj Rev 869/2019-3 od 5. travnja 2022., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 2273/2020-2 od 29. rujna 2020. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 2697/2015-2 od 17. travnja 2019.). K tome, riječ je i o pravnom pitanju o kojemu praksa drugostupanjskog suda nije jedinstvena (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4215/2020-2 od 29. studenoga 2021. i dr.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1., i čl. 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao pod stavkom I izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 20. prosinca 2022.

                            Predsjednik vijeća:

              dr.sc. Jadranko Jug, v.r.