1              Poslovni broj: I Kž-uv-158/2022-4

Poslovni broj: I Kž-uv-158/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. K. zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-459/2022. od 14. studenoga 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika T. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika T. K. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik T. K. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske preinačiti pobijano rješenje i zatvoreniku odobriti uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. K. ocijenivši kako zatvorenik u cilju postizanja svrhe kažnjavanja treba nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora budući da do sada izdržanom kaznom zatvora svrha kažnjavanja nije postignuta.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina zbog počinjenja kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. te teške krađe  iz članka 229. stavka 1. i 2. KZ/11.

6.1. Iz izvješća Kaznionice koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako je zatvorenik tijekom izdržavanja kazne stegovno kažnjavan čak 11 puta zbog različitih stegovnih prijestupa. Prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao ''zadovoljava,'' dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednja do visoka. Iz strukture njegove ličnosti proizlazi kako se radi o osobi upadljivog stava, verbalno kapacitiranoj, u prošlosti konzument alkohola i droga, s poteškoćama u održanju samokontrole i regulacije ponašanja s pozitivnim psihijatrijskim hereditetom koja je u ponašajnom smislu sklona reagirati agresivno i impulzivno.

7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 20. veljače 2023., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora do isteka te kazne jer do sada izdržana kazna nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

8. Slijedom navedenog, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/2021. – dalje: KZ/11.- II) odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) godina.

9. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe svoje nezadovoljstvo tretmanom u kaznionici jer takvi navodi ne predstavljaju okolnost koja se razmatra u okviru instituta uvjetnog otpusta nego u okviru zahtjeva za sudsku zaštitu.

10. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 20. prosinca 2022.