Poslovni broj: I Kž-375/2022-6

Poslovni broj: I Kž-383/2022-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog B. V. zbog kaznenih djela iz članka 337. stavka 4. u svezi članka 38. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-100/2022. (Kov-57/2013.) od 27. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2022.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog B. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Zagrebu, na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) odbacio je zahtjev osuđenog B. V. za obnovu kaznenog postupka, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni B. V. po braniteljici, odvjetnici S. V., bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom "da uvaženi Naslov pobijano rješenje ukine, te donese rješenje kojim se uvažava zahtjev za obnovu postupka'' te po braniteljici, odvjetnici S. H. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom višem sudu pobijano rješenje preinačiti, podredno isto ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Obnovu kaznenog postupka na temelju odredbe članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. mogu tražiti stranke i branitelj, ako iznesu nove činjenice ili podnesu nove dokaze, koji su prikladni da sami za sebe ili u vezi s prijašnjim dokazima prouzroče oslobođenje osobe koja je bila osuđena ili njenu osudu po blažem zakonu.

6. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbacio zahtjev osuđenika jer nema zakonskih uvjeta da se dopusti obnova.

7. Činjenica što je za suoptuženike ovog osuđenika nakon provedenog kaznenog postupka donesena oslobađajuća presuda na temelju članka 453. točke 3. ZKP/08., dakle iz razloga što nije dokazano da su ti optuženici počinili djelo za koje se optužuju, a u kojemu se osuđenom B. V. stavlja na teret pomaganje u počinjenju djela i koji je priznao krivnju u fazi ispitivanja osnovanosti optužnice uslijed čega je u odnosu na njega donesena presuda na temelju sporazuma stranaka nije nova činjenica niti okolnost koja bi bila prikladna dovesti do oslobođenja osuđenika ili njegove osude po blažem zakonu.

7.1. Naime, osuđenik je priznao krivnju za predmetno kazneno djelo, postignuta je suglasnost stranaka u pogledu sadržaja pisane izjave o donošenju presude na temelju sporazuma te naveo da je sporazum razumio pa u konkretnom slučaju oslobađajuća presuda na temelju citirane zakonske osnove nije primjenjiva za pravu obnovu kaznenog postupa. Stoga nisu osnovane žalbene tvrdnje osuđenika da se radi o činjenicama takve kvalitete koje isključuju protupravnost djela odnosno njegovu krivnju.

8. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 20. prosinca 2022.