Poslovni broj: II Kž-502/2022-5

Poslovni broj: II Kž-502/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-206/2022. (K-54/22.) od 30. studenog 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog M. K., zbog kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstva iz članka 110. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) pod točkom I izreke rješenja produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke rješenja u istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. siječnja 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. K. po braniteljici, odvjetnici N. V., bez navođenja zakonske osnove. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu te preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor protiv optuženika.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje za počinjenje kaznenog djela iz potvrđene optužnice protiv optuženog M. K., kao opće pretpostavke, te postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela kao posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. za produljenje istražnog zatvora protiv optuženika.

5.1. Jednako tako, prvostupanjski sud je ispravno ocijenio kako se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza kako to predlaže žalitelj.

6. Osporavajući činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, optuženik navodi da ne postoje osobite okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.

6.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, postojanje opasnosti proizlazi iz okolnosti optuženikove ranije osuđivanosti za kaznena djela sa elementima nasilja te njegove ovisnosti o alkoholu. Naime, optuženik je ranije osuđivan u tri navrata i to jednom zbog kaznenog djela teške krađe i dva puta zbog kaznenog djela razbojništva. Kada se njegova osuđivanost dovede u vezu sa rezultatima psihijatrijskog vještačenja prema kojima je optuženik ovisan o opijatima i alkoholu, kao i sa okolnostima počinjenja kaznenog djela na način da je za to vrijeme bio pod utjecajem alkohola, osnovan je zaključak prvostupanjskog suda kako su to okolnosti koje upućuju na realnu i konkretnu bojazan da bi optuženik mogao ponoviti kazneno djelo, a koji zaključak nije doveden u pitanje žalbenim navodima kojim optuženik ističe svoje osobne i obiteljske prilike te želju da se liječi od ovisnosti i nadalje živi društveno prihvatljivim životom.

7. Dakle, imajući na umu značaj iznesenih okolnosti, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je protiv optuženika opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. kao i da se utvrđena opasnost od ponavljanja djela na slobodi, u konkretnom slučaju, ne može uspješno prevenirati mjerama opreza.

8. Kako žalbenim navodima optuženika nisu dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti su njegovim ispitivanjem u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. prosinca 2022.