REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 4903/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka
Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja,
Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Kontakt-moja potraživanja d.o.o., Slavonski
Brod, Nikole Zrinskog 41, OIB: 69795823224, zastupanog po punomoćniku Josipu
Staniću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rački & kolege j.t.d. u Zagrebu, protiv
tuženika Borovo d.d. iz Vukovara, Dr. Ante Starčevića 2D, OIB: 73002202488,
zastupanog po punomoćniku Danijelu Klobučaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva
Lovrić & Klobučar j.t.d. u Zagrebu, Gundulićeva kbr. 19/1, radi isplate, odlučujući o
prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj 39. Pž-5728/2021-3 od 14. lipnja 2022., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-165/2021-7 od 22.
listopada 2021., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj 39. Pž-5728/2021-3 od 14. lipnja 2022., kojom
je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-165/2021-7 od 22.
listopada 2021.

2. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da
se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,

- 2 - Revd 4903/2022-2

57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da
pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava
kroz sudsku praksu jer se radi o pravnim pitanjima koja su u biti činjenične naravi i
odgovor na koja ovisi od konkretnih okolnosti svakog pojedinačnog slučaja.

4. Pored navedenog, valja napomenuti da i razlozi važnosti na koje se poziva tužitelj
nisu od važnosti za donošenje odluke u ovome sporu iz razloga jer polaze od drugačijih
utvrđenja od onih u postupku. Tako se tužitelj poziva na odluku ovog suda poslovni
broj Revd-129/06-2 od 6. rujna 2007. u kojoj tuženik nije poduzimao nikakve radnje i
postupke radi naplate svojih potraživanja, a što je suprotno od utvrđenja u ovome
postupku gdje je utvrđeno da je tuženik poduzimao takve radnje. Stoga proizlazi da
tuženik nije niti postupao suprotno načelu savjesnosti i poštenja a što se navodi u
drugoj odluci na kojoj se poziva tužitelj Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni
broj Gž-881/2019-3 od 5. ožujka 2020.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na
temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

6. Tuženiku nije priznat trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije
temeljem čl. 155. st. 1. ZPP jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ovog
postupka.

Zagreb, 20. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća: Branko Medančić

Broj zapisa: eb317-68499

Kontrolni broj: 08fe3-4f7cb-5952f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.