- 1 -              Revd 4842/2022-2

Broj: Revd 4842/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića, Damira Kontreca i Gordane Jalšovečki, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. L. iz D., OIB: …, zastupane po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-1544/2021 od 5. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Pr-433/2018-36 od 10. svibnja 2021., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.

r i j e š i o   j e:

              Tuženoj se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-1544/2021 od 5. travnja 2022., u odnosu na pitanje:

              "Predstavlja li smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično povlačenje tužbe, odnosno pripada li tuženiku, u odnosu na smanjeni dio tužbenog zahtjeva, pravo na naknadu troškova postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku? “.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravna pitanja za koja je navela da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni navedeno u izreci ovoga rješenja i za razvoj prava.

3. U odgovoru na taj prijedlog tužiteljica je predložila odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja (a u prijedlogu naznačenog pod rednim brojem 2.), jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju u svezi kojega je pobijana odluka posljedica pravnog shvaćanja nepodudarnog sa onim izraženim na trećoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (3/21) održanoj 26. travnja 2021. (broj: Su-IV-16/2021-8) a koje glasi: "Smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka tužbe) djelomično je povlačenje tužbe iz članka 193. ZPP za koje je, ako je do toga došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, (uvijek) potreban pristanak tuženika.".

4.1. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

5. U pogledu pravnog pitanja koje je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno pod rednim brojem 1. nije bilo mjesta prihvaćanju revizije, jer se ne radi o pravnom pitanju u smislu čl. 385.a ZPP-a, nego o pitanju ocjene dokaza u konkretnom slučaju i, posljedično tome, pitanju utvrđenja činjenica (a ovaj sud u ovome stadiju postupka ne ulazi u ocjenu činjeničnog stanja), a to pitanje nema ni opću važnost u smislu navedene zakonske odredbe. Koje će konkretno dokaze uzeti u obzir nižestupanjski sud prilikom ocjene činjeničnog stanja, je pravo njemu prepušteno, o čemu on mora dati jasne i uvjerljive razloge postupanja u skladu s čl. 8. ZPP-a te se ne može unaprijed uspostaviti općeprimjenjiv pravni standard za ocjenu konkretnih dokaza i utvrđenje konkretnih činjenica, što se zahtjeva tim pravnim pitanjem.

6. S obzirom na stanje spisa, pravna problematika u pravnim pitanjima postavljenim pod rednim brojem 3. i 4. se u bitnom iscrpljuje u već dopuštenom pravnom pitanju, pa nije bilo mjesta u odnosu na ta pravna pitanja (br. 3. i 4.)  također dopustiti reviziju.

7. Peto i šesto pravno pitanje također ne predstavlja pravno pitanje u smislu čl. 385.a ZPP-a, jer se pitanje uspjeha u sporu razmatra u okolnostima svakog konkretnog slučaja i ne može se dati jasan i precizan odgovor na ta postavljena pitanja (sagledavajući ih upravo onako kakova su postavljena) koji će biti primjenjiv na buduće slučajeve i tako uspostaviti općeprimjenjiv pravni standard.

Zagreb, 20. prosinca 2022.

              Predsjednik vijeća:

                                                                                             dr. sc. Jadranko Jug, v.r.