REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 783/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i
Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Gordane Jalšovečki
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BRIST d.o.o. u stečaju, OIB: 64900395736,
Brist, Slakovac bb, kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Arapović, odvjetnik u
Dubrovniku, protiv tuženika Uljarska zadruga Brist za proizvodnju biljnog ulja i masti,
OIB: 69430256996, Brist, Općina Gradac, kojeg zastupa punomoćnik Marko Ljubičić,
odvjetnik Odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & Partneri iz Splita, radi utvrđenja,
odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-3962/21-2 od 21. rujna 2021., kojom je
djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Splitu br. P-
714/16-19 od 2. lipnja 2021., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-3962/21-2 od 21. rujna 2021., kojom je
djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Splitu br. P-
714/16-19 od 2. lipnja 2021.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Prema ocjeni vijeća prijedlog tuženika za dopuštenje revizije nije dopušten, budući
je prvo postavljeno pitanje činjenične naravi, a zbog pogrešno ili nepotpuno
utvrđenog činjenično stanja revizija se uopće ne može podnijeti. Glede drugog i
trećeg postavljenog pitanja, koja su procesne naravi, tuženik u reviziji ne navodi
nikakve razloge zbog čega bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
5. Stoga je u smislu odredbe članka 392. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), valjalo odbaciti
prijedlog za dopuštenje revizije, budući da nisu ispunjene pretpostavke u smislu
odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.
Zagreb, 20. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug
Kontrolni broj: 06502-8eeaf-71c77
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
