1

Poslovni broj: 39. K-1705/22-2

 

 

 

    

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207                                                  Posl. br. 39. K-1705/22-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Violete Zećiraj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, podignute 29. studenog 2022., broj KO-DO-1570/2022 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. prosinca 2022.

                                                                     

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22; dalje: ZKP/08.) izdaje   se

                                                                     

kazneni nalog:

 

okrivljena M. P., OIB …, kći  M. i Đ., rođena J.,  u Z., s prebivalištem u Z., Z., državljanka R. H., službenica u pošti, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, neudana, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovana, neosuđivana

 

k r i v a     j e

 

što je:

u vremenu od 17./18. rujna 2022. do 10. studenog 2022., u Z., putem svog Instagram profila korisničkog imena … na Instagram profil korisničkog imena … u namjeri da ustraši M. V., poslala poruke: „Nisam još gotova s tobom, tek sam se počela osvećivati, kurvo plati što imaš, znamo gdje se nalaziš, nestat ćeš, možeš me blokirati, do sutra si gotova“ te se ponekad kretala u blizini zgrade gdje M. V. živi, a ponovno 06. studenog 2022. poslala više SMS poruka sadržaja: „gledamo te, pazi se mraka“ te 10. studenog 2022. s instagram profila korisničkog imena … poslala više tekstualnih poruka: „Umri u svakom aspektu kurvo…“, kao i audio poruke sadržaja: „Osobno ću te prebiti, jebo ti bog otac mater“…“Ćekam da ću pobijedit, prva zmija kojoj ću odrezat glavu, dalje vam svima režem glave“… „Di si kurvo, jebo ti bog otac mater, sjebat ću te na sve moguće načine, nameračila si se na krivu osobu, jebo ti bog otac mater umrlog, jer je krepo jer je htio pobjeć od tebe i tvoje kurvinske matere, jebo tebe sve što ti imaš, dabogda krepala i dabogda krepala uz nju“, a koje riječi su kod M. V. izazvale osjećaj straha za vlastite živote i sigurnost,

 

dakle,

drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,

 

čime je

počinila kazneno djelo protiv osobne slobode –prijetnjom- opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11. te se

 

- na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 okrivljenica osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

a na temelju čl. 56. KZ/11. prema okrivljenici se primjenjuje uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

II. Na temelju članka 148. ZKP/08 okrivljenica je dužna naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl.145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 400,00 kuna, odnosno 53,09 €. koje je dužna uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

             

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni akt protiv okrivljene M. P. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljenici na temelju čl. 541. ZKP/08. izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s time da se na temelju članka 56. Kaznenog zakona izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se prema okrivljenici, na temelju čl. 56. KZ/11., primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

 

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: posebnog izvješća ... Policijske postaje, PU Zagrebačka kao dopuna kaznenih prijava od dana 10. studenog 2022. (list 1-3 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave M. V. od 21. rujna, 2022. uz presliku poruka … (list 7-17 spisa), službene zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s M. V. od 10. studenog 2022. s prilozima (list 18-20 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: 00230053 sa zapisnikom te priloženom snimkom audio zapisa (list 26-28 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene od 10. studenog 2022. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 28-31 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljene od 11. studenog 2022. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 40-43 spisa)

 

4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenica počinila radnju koja joj se stavlja na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 st. 2. KZ/11.

 

5. Nadalje, okrivljenica je za kazneno djelo kriva (čl. 23. KZ/11.) budući da je bila ubrojiva, postupala je s namjerom, bila je svjesna da je njeno ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optužene nije dovedena u pitanje, ista je postupala s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njezinog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njezina svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

 

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenica osudi na kaznu zatvora u trajanju od u trajanju od 8 (osam) mjeseci s time da se na temelju članka 56. Kaznenog zakona primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljene, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njezinim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

7. U slučaju da okrivljenica tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljena uputiti na izdržavanje kazne.

 

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenu na način kako je to navedeno u prijedlogu.

 

9. Okrivljena je obvezna na plaćanje paušalnih troškova u iznosu od 400,00 kn, odnosno 53,09  €, što je primjereno trudu državnih tijela.

 

10. Sud je koristio propisani tečaj konverzije 7,53450 kn za 1 €.

 

11. Okrivljenica je dužna trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenica ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.  

 

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Zagrebu, 20. prosinca 2022.

 

 

 

 

 

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. 

Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

 

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1570/2022

2. oštećena M. V. - po pravomoćnosti

4. okrivljena M. P.,Z. – uz optužnicu

5. u spis