REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-16240/2022-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Ž., okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne
policije Šibenik Klasa: 211-07/22-3/4507 od 18. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 709/19 i 42/20 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane bez nazočnosti okrivljenika 20. prosinca 2022. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: M. Ž. rođen: ... OIB: ... državljanin RH, s prebivalištem u Z., kineziolog, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I.što dana 7. srpnja 2021. odnosno u roku od 15 dana od dana primitka
Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik br. 51113-
11/05-8-1432, koji rok je započeo 22. lipnja 2021., kao vlasnik vozila marke reg. oznake ŠI..., nije dao vjerodostojan podatak Postaji prometne policije Šibenik o osobi kojoj je vozilo reg. oznake ŠI ... dao na upravljanje 6. svibnja 2021. u 16,53 sati na cesti D-8 dionica, općina V.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa mu
se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog
zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.600,00 KN (dvije tisuće i šest stotina kuna) /
345,08 eura (tristo četrdeset i pet eura i osam centi).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po
pravomoćnosti ove presude.

2 Broj: 33. Pp-16240/2022-7

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti
troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura u korist Državnog proračuna
Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod
prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je M. Ž. kao vlasnik vozila reg. oznake ŠI ...

2.Postaja prometne policije Šibenik izdala je prekršajni nalog Klasa:211-07/22-3/4507 od 18. ožujka 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna te je obvezan na naknadu troška postupka od 500,00 kuna. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je zbog poricanja prekršaja pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da prekršaj ne spori i izražava duboko kajanje. Teškog je imovnog stanja i roditelj maloljetnog sina koji pohađa drugi razred osnovne škole, za čije uzdržavanje mjesečno izdvaja iznos od 2.000,00 kuna, zbog čega živi jako skromno, a preostalim sredstvima nakon pokrića svih javnih i obveznih davanja, jedva pokrije osnovne egzistencijalne životne potrebe. Kako je predmetni postupak nastao zbog formalnih nedostataka, a upoznat je s visokim kaznama prekršaja to moli da ga se oslobodi kazne za prekršaj, a podredno da se kazna smanji obzirom na njegove imovinske domete, istodobno još jednom izražavajući duboko žaljenje.

4.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 6. lipnja 2021., neispunjeni obrazac "Podaci o vozaču", fotosnimak vozila reg. oznake ŠI ..., dostavnice x2 i prekršajna evidencija za okrivljenika.

5.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom svih
izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6.Neprijeporno je da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila reg. oznake ŠI ....

7.Neprijeporno je da okrivljenik nije postupio po označenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, jer nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojem je vozilo dao na upravljanje 6. svibnja 2021. u 16,53 sati, to je počinio prekršaj nečinjenjem, a u postupku sud nije našao ikakove okolnosti koje bi otklonila protupravnost radnje izvršenja i time ispričala okrivljenika od odgovornosti.

3 Broj: 33. Pp-16240/2022-7

8.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan dati
vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja
prekršaja, te sukladno čl.229.st.4. istog Zakona kad je vlasnik vozila kojim je počinjen
prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka
dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

9.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. ZSPC-a,
što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7.ZSPC-a koja propisuje novčanu
kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu
odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod propisanog
posebnog minimuma novčane kazne cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela i
izraženo kajanje, a od otegotnih okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu
osuđivanost presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-1298/2021 pravomoćnom 20.
listopada 2021. zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a.

11.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje
okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32.
PZ-a.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom
čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom
stanju okrivljenika.

13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 20. prosinca 2022. godine.

 

Zapisničar                                                                                                  Sudac:

Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.