1

Poslovni broj: 12 Gž R-2944/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 12 Gž R-2944/2022-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr. sc. Iris Gović Penić kao predsjednika vijeća, Sanje Joka Umićević kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Ines Kovačević kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. B. iz K., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik i ostali odvjetnici iz OD Š. & Š. & R. iz Z., protiv tuženika B.-P. j.d.o.o. iz B., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude i rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Pr-1563/2021-30 od 3. kolovoza 2022., u sjednici vijeća 20. prosinca 2022.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Ukidaju se presuda i rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Pr-1536/2021-30 od 3. kolovoza 2022. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

O trošku žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom i rješenjem odlučeno je:

 

"r i j e š i o j e

 

Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.

 

p r e s u d i o j e

 

I Nalaže se tuženiku B.-P. j.d.o.o. iz B., OIB … da plati tužitelju F. B. iz K., OIB …, iznos od 83.650,00 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 76.000,00 kn od 26.listopada 2021. godine do isplate, a na iznos od 7.650,00 kn od 3.kolovoza 2022. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

II Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 51.350,00 kn, te sa zahtjevom za kamatu na dosuđeni iznos od 76.000,00 kn za razdoblje od 11.3.2021.do 25.10.2021.g. i sa zahtjevom za kamatu na dosuđeni iznos od 7.650,00 kn za razdoblje od 11.03.2021.g.do 2.kolovoza 2022. godine .

 

III Nalaže se tuženiku B.-P. j.d.o.o. iz B., OIB …, da naknadi tužitelju F. B. iz K., OIB …, troškove parničnog postupka u iznosu od 19.500,00 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 3.kolovoza 2022. g, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

 

2. Protiv te presude žale se obje stranke, a protiv rješenja se žali tuženik.

 

3. Tužitelj pobija prvostupanjsku presudu u točki II. izreke i u dijelu točke III. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška, a iz sadržaja žalbe proizlazili bi svi žalbeni razlozi iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjska presuda preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

4. Tuženik pobija prvostupanjsku presudu u točki I. i točki III. izreke kao i prvostupanjsko rješenje iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. ZPP uz prijedlog da se prvostupanjska presuda preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

5. U odgovoru na žalbu tuženika tužitelj osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu. Traži trošak odgovora na žalbu.

 

6. Žalbe su osnovane.

 

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao radnika tuženika radi naknade štete koju je tužitelj pretrpio na radu kod tuženika.

 

8. To znači da se radi o zahtjevu za naknadom štete koji je proizašao iz rada te posljedično o radnom sporu jer karakter radnih sporova imaju: sporovi o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, sporovi o pravima, obvezama i odgovornostima iz radnog odnosa te sporovi o naknadi štete koju radnik pretrpi na radu ili u vezi s radom pa se, dakle, u ovom konkretnom slučaju radi o sporu iz radnog odnosa i na isti se imaju primijeniti odredbe čl. 433.-437. ZPP i čl. 2. st. 1. podstavak 15. toč. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 – dalje: ZPSS) kojim je određeno da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje određenih općina, gradova te gradskih četvrti Grada Z. navedenih u toj odredbi.

 

9. Iz iznesenog proizlazi da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbio prigovor mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda (Općinskog suda u Zlataru) te donio pobijanu prvostupanjsku presudu, a jer je odredbom čl. 65. ZPP propisano da ako je u sporu iz radnog odnosa tužitelj radnik za suđenje je nadležan, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao odnosno sud na čijem bi se području rad morao obavljati te sud na čijem je području zasnovan radni odnos, pri čemu se dodaje da se rad obavlja u V. pa je posljedično nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

 

10. Stoga tuženik osnovano prigovara mjesnoj nenadležnosti te osnovano ističe žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP, a jer je sud u povodu prigovora tuženika pogrešno odlučio da je mjesno nadležan u ovome postupku.

 

11. Iz iznesenih razloga valjalo je ukinuti prvostupanjsku presudu i rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje (čl. 369. st. 1. ZPP).

 

12. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud, a pri odlučivanju o prigovoru tuženika mjesnoj nadležnosti, postupiti sukladno svemu naprijed navedenom.

 

13. O trošku žalbenog postupka odlučeno je temeljem čl. 166. st. 3. ZPP.

 

U Zagrebu 20. prosinca 2022.

 

 

   Predsjednik vijeća:

mr. sc. Iris Gović Penić, v.r.