1

                                                                                                                              Poslovni broj: Pp-633/2022

 

         

      REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                          Poslovni broj: Pp-633/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene D. J., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/22-1/1367, Ur.broj: 511-09-27-22-1 od 13. veljače 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 15. prosinca 2022. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljene D. J., 20. prosinca 2022. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljena D. J., rođena… u R., s prebivalištem u K., državljanka RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavana

 

kriva je

što je,

              13. veljače 2022. u 01:45 u C., kod km stupa 14 + 300 m, upravljala osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake RI…, državnom cestom 8, iz smjera istoka u smjeru zapada, a u organizmu ima alkohola 1,40 miligrama u litri izdahnutog zraka,  

 

              dakle, kao vozač upravljala osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola  iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

te joj se na temelju citiranog propisa

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn/663,61 eura[1] (slovima: pettisućakuna/šestošezdesettrieurašezdesetjedancent).

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 3.333,00 kn/442,37eura1 (slovima: tritisućetristotridesettrikune/letristočetrdesetdvaeuratridesetsedamcenti).

 

              Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena naknade troška prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene klasa: 211-07/22-1/1367, Ur.broj: 511-09-27-22-1 od 13. veljače 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljena uredno pozvana na glavnu raspravu nije se odazvala, već je na spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da se rasprava provede u njenoj odsutnosti. Ističe da ne osporava činjenicu izmjerene koncentracije alkohola i da je novčanu kaznu spremna platiti ali moli da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te da joj se ublaže troškovi prekršajnog postupka ili da se oslobodi istih, jer da je od rujna 2022. nezaposlena, o čemu prilaže kao dokaz ispis mirovinskog staža, jer krajem prosinca počinje raditi na sjeveru Austrije obzirom da u hrvatskoj ne nalazi posao pa joj je vozačka dozvola potrebna kako bi mogla otputovati i osigurati si materijalnu egzistenciju izvan Hrvatske. Ističe da se kaje zbog svoje nepromišljenosti i obećava da se ovako nešto više nikada neće ponoviti.

              3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u elektronički ispis mirovinskog staža za D. J. od 9. prosinca 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanice D. J. br. 1022353276 od 13. veljače 2022. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za D. J. od 13. svibnja 2022..

4. Uvidom u elektronički ispis mirovinskog staža za D. J. od 9. prosinca 2022. utvrđeno je da je okrivljena prestala s radom 11. rujna 2022.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanice D. J. br. 1022353276 od 13. veljače 2022. utvrđeno je da je ispitanica prihvatila ispitivanje, da nije poricala rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 13. veljače 2022. u 01:54, uporabom uređaja Drager alcotest 6810 ARZA - 1856 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,40 g/kg., koji zapisnik je ista bez primjedbi potpisala. 

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za D. J. od 13. svibnja 2022. utvrđeno je da ista nije osuđivana.

              7. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljene i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              9. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              10. Odredbom čl. 199. st. 12. istog Zakona propisano je da vozaču koji je proglašen krivim iz st. 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1.) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2.) najmanje 9 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

              11. Kako je okrivljena kritične zgode u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom, a u organizmu je imala alkohola 1,40 miligram u litri izdahnutog zraka, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljenoj izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj.

              13. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

              14. Kako je okrivljena nezaposlena oslobođena je naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljene.

15. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljenoj nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljene upućuju na to da okrivljenoj u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljena ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

 

U Rabu, 20. prosinca 2022.

 

        Zapisničar                                                                                                                             Sudac

 

    Mladenka Perkić                                                                                                            Marija Azinović

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis