1

                                                                                                                Poslovni broj: Pp-149/2022

 

         

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                            Poslovni broj: Pp-149/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. R., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, broj: 511-09-27/05-1-178-1/2021 od 30. prosinca 2021., nakon održane glavne i javne rasprave dana 15. prosinca 2022. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, 20. prosinca 2022. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

okrivljenik G. R., rođen … u R., s prebivalištem u C., državljanin RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavan

 

oslobađa se od optužbe

 

da bi,

              30. prosinca 2021. u 19:50 u C., kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake RI …, kojem vozilu je važenje obveznog osiguranja prestalo važiti 23. rujna 2021.,

 

              dakle, da bi kao fizička osoba vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu propustio sklopiti ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu,

 

              pa da je time počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

 

              Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-1-178-1/2021 od 30. prosinca 2021., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i Sud je ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj. 

              2. Naime, okrivljeniku se u optužnom prijedlogu stavlja na teret da je kritične zgode kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznake RI … kojem vozilu je 23. rujna 2021. isteklo važenje obveznog osiguranja, te da je počinio prekršaj iz čl.65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

              3. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

              4. U činjeničnom opisu je navedeno da je okrivljenik kao vozač upravljao osobnim automobilom kojem vozilu je istekla polica osiguranja.

5. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranje iz čl. 2. st. 1. ovoga  Zakona, prije  upotrebe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu. 

              6. Odredbom čl. 65. st. 1. istoga Zakona propisano je da će se novčanom kaznom  u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik prijevoznog sredstva  prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu sukladno odredbi  čl.  4. st. 1. ovoga Zakona.               

              7. Stoga u činjeničnom opisu nije navedeno bitno obilježje prekršaja, odnosno da je okrivljenik kritične zgode kao fizička osoba vlasnik prijevoznog sredstva upravljao osobnim vozilom, jer navedeni prekršaj ne čini vozač, već vlasnik vozila kada njegovo vozilo sudjeluje u prometu.

              8. Slijedom navedenoga, djelo činjenično opisano u izreci prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj, pa je Sud okrivljenika za navedeno djelo na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

              9. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

U Rabu, 20. prosinca 2022.

 

    Zapisničar                                                                                                                                                Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                                     Marija Azinović

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

 

              Dostaviti:

              1. okrivljeniku

              2. tužitelju

              3. spis