1

Poslovni broj: Pp-705/2022

         

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                        Poslovni broj: Pp-705/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. M., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-3/8465, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 29. travnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 16. prosinca 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab i u prisutnosti okrivljenika F. M., 20. prosinca 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik F. M., sin I. i A., rođ. G., rođen… u K., s prebivalištem u U.,  državljanin RH, OIB:…, po zanimanju strojar, oženjen, otac troje punoljetne djece, pismen, VŠS, odlikovan spomenicom Domovinskog rata i medaljom Oluja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi

 

kriv je

 

što je,

              28. travnja 2022. u 23:25 u R., upravljao teretnim vozilom N1, marke Fiat, reg. oznake PU…, županijskom cestom 5139, iz smjera juga u smjeru sjevera, a u organizmu je imao alkohola 1,55 miligrama u litri izdahnutog zraka, 

 

              dakle, kao vozač u organizmu ima alkohola iznad 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 7.500,00 kn/995,42 eura[1] (slovima: sedamtisućapetstokuna/devetstodevedesetpeteuračetrdesetdvacenta).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 5.000,00 kn/663.61 eura1 (slovima: pettisućakuna/šestošezdesettrieurašezdesetjedancent).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

              Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od 200,00 kn/26,54 eura1 (slovima: dvjestokuna/dvadesetšesteurapedesetčetiricenta), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/22-3/8465, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 29. travnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji  mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao teretnim vozilom te da mu je po policijskim službenicima alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohol od 1,55 g/kg. Navodi da su toga dana imali feštu, te da je malo više popio, da zna da to nije opravdanje i da to nije smio učiniti, ali da se je to dogodilo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika F. M. broj: 02072562 od 28. travnja 2022. i uvid u potvrdu Ministarstva za F. M. od 31. svibnja 2022.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika F. M. broj: 02072562 od 28. travnja 2022., utvrđeno je da je ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 28. travnja 2022., uporabom uređaja Drager ARLA-0411 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,55 g/kg.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva za F. M. od 31. svibnja 2022. utvrđeno je da je isti odlukom Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-4-34-1/2020 od 30. ožujka 2020. pravomoćnom 16. travnja 2020. kažnjen novčanom kaznom zbog počinjenog prekršaja iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da inače nastoji poštivati prometne propise, da mu je novčana kazna propisana za taj prekršaj previsoka pa moli sud ako je moguće da se ista ublaži, a da mu je vozačka dozvola potrebna zbog čestih dolazak iz U. u R..

7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika F. M., Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              10. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 1,55 g/kg u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za teže prometne prekršaje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela,  te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

              12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predloženu po podnositelju optužnog prijedloga, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom na osobna svojstva okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za teže prometne prekršaje i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog posla. Stoga sudac smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, te smatra da će se svrha prekršajnog kažnjavanja ostvariti i samo kroz izrečenu novčanu kaznu.

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

U Rabu, 20. prosinca 2022.

 

    Zapisničar                                                                                                                              Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                                  Marija Azinović

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis