Poslovni broj: 8 P Ob-307/2022-8

 

 

 

                       

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                   Trg pobjede 13

               SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 8 P Ob-307/2022-8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja N. Đ., OIB-… iz L., mlt. I. Đ., OIB-… i mlt. A. Đ., OIB-…, obojica iz L., zastupani po majci i z.z. K. Đ., OIB-…, iz L., svi zastupani po punomoćniku I. G. L., odvjetniku u O. d. R. i k. j.t.d. Z., P. S. B., protiv tuženika S. Đ., OIB-… iz P., radi povećanja uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 1. prosinca 2022. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tužiteljice N. Đ., majke i zz mlt. tužitelja i tuženika, 20. prosinca 2022.

 

p r e s u d i o     j e

 

I Mijenja se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-103/2016-19 od 30. prosinca 2016. u točki III izreke presude, kojom je utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja tuženika S. Đ., prema tužiteljici N. Đ. u iznosu od 500,00 kn mjesečno, na način da se tuženik S. Đ., obvezuje plaćati uzdržavanje tužiteljici N. Đ. u iznosu od 1.568,38 kn (slovima: jednatisućapetsto šesdesetosam kunaitridestosamlipa)/208,16 €¹ (slovima: dvjestoosameuraišesnaestcenti) mjesečno, počevši od 19. rujna 2022. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, uplatom na račun tužiteljice, sve u roku od 15 dana.

 

II Mijenja se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-103/2016-19 od 30. prosinca 2016. u točki III izreke presude, kojom je utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja tuženika S. Đ., prema tužitelju mlt. I. Đ. u iznosu od 500,00 kn mjesečno, na način da se tuženik S. Đ., obvezuje plaćati uzdržavanje tužitelju mlt. I. Đ. u iznosu od 1.568,38 kn (slovima: jednatisućapetstošesdesetosam kunaitridestosamlipa)/208,16 €¹ (slovima: dvjestoosameuraišesnaestcenti) mjesečno, počevši od 19. rujna 2022. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, uplatom na račun majke i zz mlt. tužitelja, sve u roku od 15 dana.

 

III Mijenja se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-103/2016-19 od 30. prosinca 2016. u točki III izreke presude, kojom je utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja tuženika S. Đ., prema tužiteljicu mlt. A. Đ. u iznosu od 500,00 kn mjesečno, na način da se tuženik S. Đ., obvezuje plaćati uzdržavanje tužitelju mlt. A. Đ. u iznosu od 1.568,38 kn (slovima: jednatisućapetstošesdesetosam kunaitridestosamlipa)/208,16 €¹ (slovima: dvjestoosameuraišesnaestcenti) mjesečno, počevši od 19. rujna 2022. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, uplatom na račun majke i zz mlt. tužitelja, sve u roku od 15 dana.

 

IV Tuženik S. Đ. dužan je tužiteljima N. Đ., mlt. I. Đ. i mlt. A. Đ., naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 4.125,00 kn/547,48 €¹, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. prosinca 2022. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke o uzdržavanju. U tužbi navode da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-103/16-19 od 30. prosinca 2016. razveden brak između tuženika i majke tužitelja, određeno je da tužitelji stanuju s majkom, a da tuženik plaća za njihovo uzdržavanje iznos od 500,00 kn mjesečno za svako dijete. Navode da je od donošenja citirane odluke proteklo šest godina, da tužiteljica N. Đ. ima 18 godina i redovito se školuje, pohađa E.-b. školu u S. B., tužitelj mlt. I. Đ. je star 16 godina i učenik je I.-o. škole u S. B. i mlt. A. Đ. je star 13 godina i učenik je 7. razreda osnovne škole u L. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje mlt. djeteta Ministarstva ("Narodne novine" broj 37/22 dalje: Odluka) minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj s kojim dijete ne živi, za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 1.568,38 kn. Obzirom da su se promijenile okolnosti na strani tužitelja od donošenja odluke kojom je utvrđena obveza uzdržavanja do danas, te visina minimalnog novčanog iznosa, predlažu da sud izmijeni odluku o uzdržavanju poslovni broj P Ob-103/16-19 od 30. prosinca 2016. na način da obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja za svakog tužitelja u iznosu od 1.568,38 kn mjesečno, umjesto iznosa od 500,00 kn mjesečno, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća do isplate.

2. Tuženik je primio tužbu 5. listopada 2022., na tužbu nije odgovorio, nije se upustio u raspravljanje.    

              3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni broj P Ob-103/2016, dopise Zavoda od 4. studenog 2022., saslušani su tužiteljica N. Đ. i majka i zz mlt. tužitelja K. Đ..

              4. Sud nije saslušao tuženika, jer nije pristupio na ročišta radi saslušanja, iako je o ročištima uredno obaviješten.

5. Uvidim u spis Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-103/2016 i pravomoćnu presudu poslovni broj P Ob-103/16-19 od 30. prosinca 2016. je utvrđeno da je tom presudom razveden brak između roditelja tužitelja, odlučeno je da tužitelji stanuju s majkom K. Đ., da održavaju osobne odnose s ocem, te je otac, ovdje tuženik, obvezan na plaćanje uzdržavanja svakom tužitelju u iznosu od 500,00 kn mjesečno. U tom postupku majka i zz tužitelja je tražila umanjeni iznos uzdržavanja. U vrijeme donošenja citirane presude tužiteljica N. Đ. je bila stara 12 godina i bila je učenica 6. razreda osnovne škole, tužitelj mlt. I. Đ. je bio star 10 godina i bio je učenik 4. razreda osnovne škole, a tužitelj mlt. A. Đ. je imao sedam godina i bio je učenik 1. razreda osnovne škole.

6. Iz dopisa Zavoda od 4. studenog 2022. je utvrđeno da K. Đ., majka tužitelja, prima doplatak za tužitelje u ukupnom iznosu od 1.398,02 kn.

7. Iz dopisa Zavoda od 4. studenog 2022. je utvrđeno da je tuženik korisnik mirovine koja iznosi 4.096,09 kn.

8. Tužiteljica N. Đ. je stara 18 godina i učenica je E.-b. škole u S. B.. Svaki dan putuje vlakom u školu i kao putnik za užinu mjesečno potroši oko 500,00 kn, osim uobičajenih troškova nema drugih troškova za uzdržavanje. Obzirom na dob tužiteljice, činjenicu da se redovito školuje, te porast troškova života, sud cijeni da je za uzdržavanje tužiteljice potrebno oko 1.500,00 kn mjesečno. Ova odluka suda temelji se na odredbi članaka 307., 311. i 313. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 dalje: ObZ).

9. Tužitelj mlt. I. Đ. je star 16 godina, učenik je 2. razreda I.-o. Iz iskaza majka i zz je utvrđeno da trenira nogomet i za to plaća članarinu u iznosu od 100,00 kn godišnje, te ima troškove kupovanja sportske opreme, koju često mijenja jer brzo raste. Također putuje u srednju školu i ima trošak užine oko 500,00 kn mjesečno. Obzirom na dob mlt. tužitelja, činjenicu da se redovito školuje i putuje u srednju školu od L. do S. B., te imajući u vidu porast troškova života u odnosu na vrijeme kada je donesena presuda kojom je utvrđena obveza uzdržavanja do danas, sud cijeni da je za njegovo uzdržavanje potrebno oko 1.500,00 kn mjesečno. Odluka suda se temelji na odredbi članaka 307., 311. i 313. ObZ-a.

10. Tužitelj mlt. A. Đ. je star 13 godina i učenik je 7. razreda osnovne škole. Roditelji za njegovo uzdržavanje nemaju posebnih troškova, osim uobičajenih za dijete te dobi. Imajući u vidu uzrast mlt. tužitelja i porast troškova života, sud cijeni da je za uzdržavanje ovog tužitelja potrebno oko 1.500,00 kn mjesečno. Odluka suda se temelji na odredbi članaka 307., 311. i 313. ObZ-a.

              11. Prema odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete i radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prilikom ocjene visine uzdržavanja sud treba voditi račun o ukupnim materijalnim potrebama djeteta i ukupnim mogućnostima roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja. Roditelj koji ne stanuje s djetetom i obvezan je plaćati uzdržavanje, uzdržavanje plaća prema ukupnim mogućnostima koje se određuju u vrijeme kada se određuje uzdržavanje.

              12. Prema odredbi članka 290. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi i uredno izvršava svoje obveze.

              13. Tuženik u ovom postupku nije osporio navode tužitelja, niti se upustio u raspravljanje. Svaka stranka je dužna u postupku predložiti dokaze kojima potvrđuje svoje navode, odnosno predložiti dokaze kojim osporava navode suprotne strane  prema odredbi članka 219. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22). Iz iskaza majka i zz tužitelja je utvrđeno da tuženik i ona nemaju drugih obveza za zakonsko uzdržavanje, osim prema tužiteljima i da djeca nemaju imovine iz koje bi se mogla uzdržavati. Sud cijeni da su se promijenile okolnosti na strani tužitelja, računajući od vremena donošenja citirane pravomoćne presude, kojom je utvrđena obveza uzdržavanja tužitelja u iznosu od 500,00 kn mjesečno za svakog tužitelja, a koji iznos je tuženik, kao roditelj, dužan plaćati tužiteljima. Od tada do danas  je proteklo šest godina i tužitelji N. Đ. i mlt. I. Đ. su sada učenici srednje škole, obje putuju iz L. u S. B., te kao putnici svaki potroši za užinu oko 500,00 kn mjesečno. Mlt. A. Đ. je star 13 godina i učenik je 7. razreda osnovne škole. Mlt. I. Đ. trenira nogomet, što je skopčano s troškovima kupovine sportske opreme i plaćanja članarine u iznosu od 100,00 kn godišnje. Općepoznato je da su znatno porasli troškovi života od tada do danas, pa su samim tim porasle i ukupne potrebe tužitelja. Prema odredbi članka 314. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s djetetom dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta minimalni iznos uzdržavanja koji određuje ministar nadležan za poslove socijalne skrbi jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposleniku u pravnom osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to za dijete u dobi od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće. Ovaj iznos se može utvrditi i nižim od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovine zakonskog uzdržavanja, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, ili ako dijete vlastitim prihodima doprinosi vlastitom uzdržavanju. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina to iznosi 1.568,38 kn. Tužitelji traže od tuženika na ime uzdržavanja iznos od 1.568,38 kn, za svakog tužitelja, jer su isti u dobi od 13 do 18 godina, što tuženik nije osporio, kao ni druge navode tužitelja. Imajući u vidu navedeno sud je odredio uzdržavanje za svakog tužitelja u iznosu od 1.568,38 kn, jer smatra da su ispunjeni uvjeti za izmjenu odluke iz gore navedenih razloga i da tuženik treba doprinositi za uzdržavanje tužitelja zatraženi iznos. Uzdržavanje je određeno od podnošenja tužbe (19. rujna 2022.) na dalje. Odluka suda o uzdržavanju temelji se na odredbama članaka 281., 283. točke 1., 285., 288. stavka 1, 290., 306., 307., 309., 313. i 317. ObZ-a.

14. Na dosuđeni iznos uzdržavanja tužiteljima je dosuđena zakonska kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08 i 78/15 dalje: ZOO).

15. Iz navoda majke i zz tužitelja je utvrđeno da nije zaposlena i nema prihoda. Prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stoga doprinos majke u uzdržavanju tužitelja nije određen u novčanom iznosu, jer se njezin doprinos ogleda u svakodnevnoj skrbi koju ulaže za djece.

16. Prema odredbi članka 366. ObZ-a, imajući u vidu okolnosti slučaja i uspjeh tužitelja u postupku, sud je tužiteljima dosudio troškove postupka u iznosu od 4.125,00 kn. Tužitelji su uspjeli u sporu. Troškovi postupka se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku, koja je određena prema Tbr. 7. stavku 2. točki 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) u svezi Tbr. 36. Tarife u iznosu od 3.300,00 kn, jer je punomoćnik zastupao tri tužitelja, te PDV-a u iznosu od 825,00 kn. Troškovi su odmjereni prema odredbama Tarife koji se odnose na postupke radi uzdržavanja i zahtjevu tužitelja s ročišta od 1. prosinca 2022.                    

              17. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Slavonskom Brodu 20. prosinca 2022.          

 

                                                                                                                                            Sudac

 

 

                                         

                                                                                                                                         Ivanka Šaravanja

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.

 

             

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450