Poslovni broj 62 Gž Ovr-1615/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 62 Gž Ovr-1615/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade …, S., zastupani po upravitelju S.-u. d.o.o., S., koje zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik u S., protiv ovršenice N. D. iz S., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja javnog bilježnika M. P., poslovni broj Ovrv-428/2022 od 6. srpnja 2022., dana 20. prosinca 2022.,

r i j e š i o j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida se rješenje javnog bilježnika M. P., poslovni broj Ovrv-428/2022 od 6. srpnja 2022., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II O troškovima žalbenog postupka bit će odlučeno u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-15/2022.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje, te traži trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti, u vezi čl. 381. ZPP–a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Odredbom čl. 281. st. 9. OZ-a propisano je da će javni bilježnik rješenjem obustaviti ovrhu ako tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka ili da je ovršenik koji je pravna osoba prestao postojati.

6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je utvrđeno da je ovršenica umrla prije pokretanja postupka, slijedom čega je obustavljena ovrha pozivom na odredbu čl. 281. st. 9. OZ-a.

7. Opisano utvrđenje je pogrešno jer je ovršni postupak pokrenut 12. siječnja 2022., a ovršenica je umrla .. svibnja 2022., dakle ovršenica je umrla nakon pokretanja postupka.

8. Kako se u konkretnom predmetu nisu ispunjeni uvjeti za obustavu ovršnog postupka prema odredbi čl. 281. st. 9. OZ-a, već za prekid postupka, primjenom čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci pod točkom I. rješenja.

9. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a bit će odlučeno u končanoj odluci (točka II. izreke ovog rješenja).

U Zagrebu 20. prosinca 2022.

        Sudac:

Diana Preglej, v.r.