Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska Općinski sud u Osijeku
Osijek Broj:75. Pp-2202/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke Z. Š., rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. K. iz O., ..., zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. kažnjivog po članku 32. stavku 4., članku 199. stavka 2., kažnjivog po članku 199. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članku 3. stavku 1., kažnjivog po članku 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/22-5/6078 URBROJ: 511-07-31-22-1 od 14.03.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 20. prosinca 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik V. K., sin I. i V., djev. B., rođen u O., dana ... godine, s prebivalištem u O., ..., državljanin RH, OIB ..., po zanimanju komercijalist, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 5.000,00 kn, razveden, otac jednog mlt. djeteta, pismen, završena škola SSS, bez vlasništva, neodlikovan, osuđivan za prekršajno djelo iz oblasti prometa dok za kazneno djelo nije, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.
k r i v j e
a) što je dana 17.10.2021. godine, u 22,00 sata, u O. na križanju ulica K. i O. u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom registarske oznake OS ...kolnikom ulice K. gdje se na raskrižju sa O. na jasan i nedvosmislen znak policijskih službenika izražen pomoću svjetlosne i zvučne signalizacije na službenom vozilu kao i pločice "STOP – POLICIJA" da se zaustavi nije zaustavio nego nastavio kretati ulicom K. uslijed čega je došlo do potjere ulicama J., B. do Z. ulice gdje je izašao iz vozila te se pokušao udaljiti pješice kada je zaustavljen u B. gdje je potjera završena,
time je okrivljenik postupio protivno čl.32. st.1 i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.32. st.4. istog
Zakona,
b) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke ove presude okrivljenik u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom registarske oznake OS ... pod utjecajem droge tipa kokain što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu na temelju izuzetih uzoraka krvi i urina venilom serijskog broja 0271, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.9. istog Zakona,
c) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke
ove presude okrivljeni u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom registarske
oznake OS ... i kod sebe neovlašteno posjedovao pet korištenih medicinskih šprica volumena 1 ml sa tragovima smeđe – crvene materije i jednu medicinsku
špricu volumena 1 ml ispunjenu smećkasto – crvenom materijom količine 0,3 ml. Također je posjedovao metalnu čajnu žlicu u kojoj se sa gornje strane nalazila vata bijelo – smeđe boje. Izvršenim toksikološkim vještačenjem predmeta u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu utvrđeno je da se na žlici i vati te u praznim špricama (5 kom) kao i u jednoj šprici ispunjenoj tekućinom volumena 0,3 ml nalazi kokain koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1, a što je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1096223,
time je okrivljenik postupio protivno čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona, utvrđuje za prekršaj
pod a) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)
pod b) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 7.000,00 kn (sedamtisućakuna)
pod c) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)
III. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 12.000,00 kn (dvanaesttisućakuna)/1.592,67 €1 .
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
IV. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek od dana 18.10.2021. godine od 1,20 sati do 11,50 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 300,00 kn (tristokuna) novčane kazne, pa ima za platiti još 11.700,00 kn (jedanaesttisućasedamstokuna)/1.552,86 €1.
V. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu
kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi
obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a
svaki slijedeći obrok u narednom roku od 30 dana od dospijeća prvog obroka pa do
konačne isplate. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama
Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti
ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 7.800,00 kn/1.035,24 €1 smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
VI. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA
ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU
OD 3 (tri) MJESECA a koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
VII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak
vještačenja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu u iznosu od 4.890,00 kn/649,01 €2 u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku
se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to šest šprica
od kojih se u jednoj nalazi nepoznata tekućina i jedna metalna kavena žlica s
ostatkom vate i tragovima bijele boje nalik na drogu kokain, a koji predmeti su
oduzeti okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj
01096223 i proslijeđeni na vještačenje te se ustupaju MUP-u RH, Centru za
forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić na uništenje.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/22-5/6078 URBROJ: 511-07-31-22-1 od 14.03.2022. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 18.07.2022. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20.12.2022. godine pristupio je okrivljenik koji je svoju obranu iskazao da je točno da je dana 17.10.2021. godine, u 22,00 sata, u O. na križanju ulica K. i O. u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom registarske oznake OS ... kolnikom ulice K. gdje se na raskrižju sa O. na jasan i nedvosmislen znak policijskih službenika izražen pomoću svjetlosne i zvučne signalizacije na službenom vozilu kao i pločice "STOP – POLICIJA" da se zaustavi nije zaustavio nego nastavio kretati ulicom K. uslijed čega je došlo do potjere ulicama J.
2 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
, B. do Z. gdje je izašao iz vozila te se pokušao udaljiti pješice kada je zaustavljen u B. gdje je potjera završena. Tom prilikom je upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom navedenih reg. oznaka pod utjecajem droge tipa kokain što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu na temelju izuzetih uzoraka krvi i urina venilom serijskog broja 0271. Isti je iskazao da je kod sebe neovlašteno posjedovao pet korištenih medicinskih šprica volumena 1 ml sa tragovima smeđe – crvene materije i jednu medicinsku špricu volumena 1 ml ispunjenu smećkasto – crvenom materijom količine 0,3 ml. Također je posjedovao metalnu čajnu žlicu u kojoj se sa gornje strane nalazila vata bijelo – smeđe boje. Izvršenim toksikološkim vještačenjem predmeta u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu utvrđeno je da se na žlici i vati te u
praznim špricama (5 kom) kao i u jednoj šprici ispunjenoj tekućinom volumena 0,3 ml nalazi kokain koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1, a što je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1096223. Isti je u obranu iskazao da mu je žao i da mu je drago da nije nitko stradao, te da prihvaća svaku odgovornost koja mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Isti moli da mu sud bar malo smanji novčane kazne jer se u međuvremenu razboli i ne radi te plaća alimentaciju za dijete i ima jako mala primanja te je obećao da se to više nikada neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za tri prekršaja koja mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog (list 1-3
spisa), Dopis PPRP Osijek Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja
"Ivan Vučetić" u Zagrebu (list 4 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 5-6 spisa), Službena zabilješka (list 7 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 8 spisa), Izvješće o uhićenju (list 9-10 spisa), Liječnički pregled (list 11-12 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 13 spisa), Nalog za vještačenje (list 14-15 spisa), Službena zabilješka (list 16-17 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 18-19 spisa), Zapisnik o vještačenju (list 20-22 spisa), Zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 23 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmta (list 24 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.12.2022. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja sva
tri prekršaja danog od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje za počinjenje istih, te
uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu, cijeneći sve izvedene dokaze
posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 17.10.2021. godine, u 22,00 sata, u O. na križanju ulica K. i O. u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom registarske oznake OS ... kolnikom ulice K. gdje se na raskrižju sa O. na jasan i nedvosmislen znak policijskih službenika izražen pomoću svjetlosne i zvučne signalizacije na službenom vozilu kao i pločice "STOP – POLICIJA" da se zaustavi nije zaustavio nego nastavio kretati ulicom K. uslijed čega je došlo do potjere ulicama J., B. do Z. gdje je izašao iz vozila te se pokušao udaljiti pješice kada je zaustavljen u B. gdje je potjera završena, time je okrivljenik postupio protivno čl.32. st.1 i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10,
74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinio prekršajno
djelo kažnjivo po čl.32. st.4. istog Zakona, opisano pod a) izreke ove presude, te što
je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke ove
presude okrivljenik u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom registarske oznake OS ... pod utjecajem droge tipa kokain što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu na temelju izuzetih uzoraka krvi i urina venilom serijskog broja 0271, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.9. istog Zakona, opisano pod b) izreke ove presude i što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke ove presude okrivljeni u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom registarske oznake OS ... i kod sebe neovlašteno posjedovao pet korištenih medicinskih šprica volumena 1 ml sa tragovima smeđe – crvene materije i jednu medicinsku špricu volumena 1 ml ispunjenu smećkasto – crvenom materijom količine 0,3 ml. Također je posjedovao metalnu čajnu žlicu u kojoj se sa gornje strane nalazila vata bijelo – smeđe boje. Izvršenim toksikološkim vještačenjem predmeta u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu utvrđeno je da se na žlici i vati te u praznim špricama (5 kom) kao i u jednoj šprici ispunjenoj tekućinom volumena 0,3 ml nalazi kokain koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1, a što je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1096223, time je okrivljenik postupio protivno čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. istog Zakona, opisano pod c) izreke ove
presude. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za sva tri terećena prekršaja istoga oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu za prekršaje navedene kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja tri prekršaja danog od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje temeljem članka 171. a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost
okrivljenika za terećene prekršaje to mu je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne za sva tri počinjena prekršaja uzimajući u obzir iskreno priznanje počinjenih prekršaja kao i činjenicu da je isti obećao više neće činiti ovakve prekršaje, njegovo slabo imovno stanje, da je otac jednog malodobnog djeteta te da iz prekršajne evidencije nije vidljivo da je kažnjavan iz čl.43.st.3. ZSPC-a a sve navedeno kao olakotne okolnosti dok je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovo prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz oblasti prometa, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije te mu je ukupnu novčanu kaznu izrekao ublažavanjem, tj. ispod minimalno propisanih iznosa novčanih kazni utvrđenih za te vrste prekršaja držeći izrečene pojedinačne novčane kazne kao i ukupnu novčanu kaznu za počinjene prekršaje primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika te je okrivljeniku u izrečenu ukupnu novčanu kaznu za prekršaje temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je
okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, Prvoj policijskoj postaji
Osijek, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenim kaznama postići svrha
kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.199. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao ZAŠTITNU MJERU ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU od 3 (tri) MJESECA, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, budući je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije to je sud smatrao da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem
čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, primijenio ZAŠTITNU MJERU TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: šest šprica od kojih se u jednoj nalazi nepoznata tekućina i jedna metalna kavena žlica s ostatkom vate i tragovima bijele boje nalik na drogu kokain, a koji predmeti će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koje je okrivljenik prouzročio činjenjem prekršaja i to na naknadu troška vještačenja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu u iznosu od 4.890,00 kn/649,01 € u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 20. prosinca 2022. godine
Zapisničarka S U T K I NJ A
Z. Š., v.r. Ž.R., v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku
iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje
Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis