Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek Broj: 75. Pp-2289/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke Z. Š. u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. J. iz O., ..., zbog prekršajnog djela iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), povodom prekršajnog nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, KLASA: 120-02/22-04/17744 URBROJ: 07-03-22-1 od 08.06.2022. godine, nakon održane i završene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavom od 20. prosinca 2022. godine,

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17)

Okrivljenik J. J., sin S. i A., djev. M., rođen u D., dana ... godine, s prebivalištem u O., ..., državljanin RH, OIB ..., po zanimanju elektromehaničar, a radi kao geodet, zaposlen u J., s mjesečnim primanjima 8.000,00 kn, s kreditom u iznosu od 2.480,00 kn, oženjen, otac troje mlt. djece, pismen, završena škola SSS, bez
vlasništva, supruga zaposlena, trenutno na porodiljnom, neodlikovan, neosuđivan za
prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

da je točno da je on kao odgovorna osoba posl. subjekta G., ..., L., OIB subjekta ... u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 09.12.2021. godine) nije najkasnije u roku osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, radi javne objave dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2020. godinu,

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta nije u zakonskom roku izvršio javnu
objavu sukladno čl. 34.a st.1. i st.2. Zakona o računovodstvu,

2 Broj: 75. Pp-2289/2022-3

time je okrivljenik postupio protivno čl. 30. stavka 2.,3.,4. Zakona o računovodstvu
(NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po
čl.42. st.1. toč.33. i st.2. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.

37. st.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 kn (šestokuna)/79,63 €1.

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik su obvezni platiti novčanu
kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152.
stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u
roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne, što iznosi 400,00 kuna/53,09 €1, smatrat će se da je istu platio u
cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se
oslobađa plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, KLASA: 120-02/22-04/17744 URBROJ: 07-03-22-1 od 08.06.2022. godine, podnijela je prekršajni nalog u odnosu okrivljenika a koji prekršajni nalog je temeljem čl.238. st.9. Prekršajnog zakona sud stavio izvan snage po pravovremeno uloženom prigovoru okrivljenika i proveo glavnu raspravu.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-4
spisa) u kojem je u bitnome naveo da je dana 12.09.2016. godine sa namjerom
stvaranja nove vrijednosti – proizvodnje dekarbonizatorskog uređaja otvorio jednostavno društvo sa ograničenom odgovornošću te da je prethodno istražio tržište i uočio priliku za pokretanje proizvodnje i da je prije otvaranja imao usmena obećanja investitora za siguran ulog u proizvodnju temeljem prototipa koji je sam vlastitim rukama napravio ali da su s vremenom, nažalost, pojedinačno investitori odustajali iz raznoraznih razloga te je sve to dovelo do propasti ulaganja koje je učinio i kroz neko kratko vrijeme postalo mu je jasno da će društvo propasti. Društvo je brisano rješenjem TS od 8.10.2021. godine (objavljeno 9.10.2021.). Isti je naveo da priznaje krivicu u cijelosti i neizmjerno se kaje te ljubazno moli da se uzmu u obzir olakotne okolnosti da je otac troje malodobne djece, da je geodet/mjernik koji se apsolutno ne razumije u računovodstvene standarde, da je imao vanjsko računovodstvo za koje je mislio da će oni o tome profesionalno voditi računa, da je do sada u gospodarstvu nekažnjavan te je izrazio iskreno žaljenja te moli sud da mu izrečenu kaznu zamjeni za sudski ukor.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 75. Pp-2289/2022-3

3. Na raspravi održanoj kod ovoga Suda dana 20.12.2022. godine na kojoj je sud po
pravovremeno uloženom prigovoru na donijeti prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja
postupao kao po optužnom prijedlogu te proveo raspravu u prisutnosti okrivljenika
koji je upitan je li razumio navode optužbe, isti je u obranu iskazao da je točno da je on kao odgovorna osoba posl. subjekta G., ...L., OIB subjekta ... u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 09.12.2021. godine) nije najkasnije u roku osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, radi javne objave dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2020. godinu. Isti je u obranu iskazao da je za statistički izvještaj dobio kaznu koju je platio, a posebno je istaknuo da u cijelosti ostaje kod prigovora u kojem je priznao prekršaj, te je naveo olakotne okolnosti te molio sud da s obzirom da je cjelovito i okolnosno priznanje krivnje i izrazio iskreno žaljenje, kao i činjenicu da je društvo brisano iz Sudskog registra 09.12.2021. godine uzme sve navedeno kao olakotne okolnosti te mu ublaži izrečenu novčanu kaznu. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dopis FINE (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog s povratnicama (list 3-8 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 9-12 spisa), Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu (list 13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.12.2022. godine koja prileži Zapisniku.

5. Nakon provedenoga dokaznog postupka sud je temeljem izričitog priznanja
počinjenja prekršaja dane od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje te uvidom u
materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta i to cijeneći sve izvedene dokaze
pojedinačno i u međusobnoj svezi, nedvojbeno i u potpunosti nespornim utvrdio da je okrivljenik kao odgovorna osoba posl. subjekta G., ..., L., OIB subjekta ... u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 09.12.2021. godine) nije najkasnije u roku osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, radi javne objave dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2020. godinu, što kao odgovorna osoba posl. subjekta nije u zakonskom roku izvršio javnu objavu sukladno čl. 34.a st.1. i st.2. Zakona o računovodstvu, time je okrivljenik postupio protivno čl. 30. stavka 2.,3.,4. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.42. st.1. toč.33. i st.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje isključuju krivnju i odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj opisan u izreci ove
presude i to temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od
strane okrivljenika kao i priznanja krivnje temeljem članka 171. a Prekršajnog
zakona, a njegovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.

4 Broj: 75. Pp-2289/2022-3

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku kao odgovornoj osobi za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti cijenio činjenice da je isti prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju, da je otac troje malodobne djece, da je u cijelosti priznao krivnju za počinjeni prekršaj kao i iskreno žaljenje, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio te je imajući u vidu da je društvo brisano iz Sudskog registra 8.10.2021. godine istu činjenicu također držao kao olakotnu te prihvatio prigovor okrivljenika pa je imajući u vidu da se radi o formalnom propustu i prekršaju kao i uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, uz primjenu čl.37.st.3. Prekršajnog zakona istom novčanu kaznu odmjerio ispod zakonom propisanog minimuma, dakle ublažavanjem kazne, očekujući da će se i ovakvim kaznama u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja u smislu da isti ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka budući da je otac troje malodobne djece i da mu je kazna previsoka jer ima mala primanja.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku, 20. prosinca 2022. godine

Zapisničarka S U T K I NJ A
Z. Š.,. v.r. Ž. R., v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH
u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se
podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati
pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju 2. Spis