- 1 -              Rev 908/2020-6

Broj: Rev 908/2020-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, predsjednici vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja V. V. iz R., OIB: ... i drugotužitelja M. K. iz R., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik B. Š., odvjetnik u R. protiv tuženika A. d.o.o., R., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici Z. V. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. iz R., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, odlučujući o prijedlogu tuženika za ispravak presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-908/2020-3 od 9. veljače 2021., 19. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e :

Ispravlja se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-908/2020-3 od 9. veljače 2021. tako da u uvodu, redak jedanaesti, u izreci pod točkom I., redak treći, u izreci pod točkom II., redak treći i redak sedmi te u obrazloženju prvi odlomak, prvi redak, umjesto broja spisa: "Pr-1119/14-67" treba ispravno pisati „P-1119/14-67“.

Obrazloženje

1. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-908/2020-3 od 9. veljače 2021. odlučeno je o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-521/2018-3 od 11. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1119/14-67 od 18. ožujka 2016. tako da je revizija tuženika djelomično odbijena, a djelomično prihvaćena te je preinačena presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-521/2018-3 od 11. ožujka 2020. u dijelu u kojem su potvrđene točke 1., 2. i 4. presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1119/14-67 od 18. ožujka 2016. kako je to pobliže opisano u točki II. presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-908/2020-3 od 9. veljače 2021.

2. Podneskom od 11. svibnja 2021. tuženik je predložio ispravak navedene presude revizijskog suda navodeći da je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-908/2020-3 od 9. veljače 2021. pogrešno naveden broj odluke prvostupanjskog suda tako da umjesto oznake "Pr-1119/14-67" treba ispravno pisati „P-1119/14-67“.

3. Prijedlog tuženika je osnovan.

4. U presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-908/2020-3 od 9. veljače 2021. kojom je odlučeno o reviziji tuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-521/2018-3 od 11. ožujka 2020. učinjene su pogreške u pisanju tako da je u uvodu, izreci i obrazloženju, kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja, pogrešno naveden broj presude Općinskog suda u Rijeci tako da umjesto poslovnog broja: Pr-1119/14-67 treba ispravno pisati broj: P-1119/14-67.

5. Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 347. ZPP pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

6. Kako se radi o očitoj omašci u pisanju poslovnog broja prvostupanjske presude, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. prosinca 2022.