Poslovni broj: 15 Pp 843/2022-5

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                        

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvana Pivac  kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog P. B. iz M. radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja POLICIJSKE POSTAJE Makarska, pod br. Klasa: 511-12-29/05-3-100-1/2021 od 11. 12. 2021.g., nakon provedene glavne rasprava dana 16.12.2022.g. , a dana 19.12.2022.g. objavio je i  

 

p r e s u d i o   j e

 

OKRIVLJENIK P. B. sin N. i A., rođen xx xx xxxx.g. M., s prebivalištem u M., K. 20, S., mesar, nezaposlen, primanja: vojni invaliditet 99,00 kn, oženjen 3 djece, imovno stanje: motor, do sada prekršajno nekažnjavan,  državljanin R..

   

k r i v j e

 

što do dana 27. 4. 2021.g. kao vlasnik vozila L3 marke S. reg. oznake xxxx u danom roku od 15 dana od kada mu je dostavljen dopis - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Makarska broj 511-12-29/05-8-594-1/2021) nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana xx xx xxx. u xx h u mjestu K. počinila prekršaj  iz čl. 114.st.2. ZOSPNC

                  čime  je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

               

              pa mu se na osnovu istog propisa temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

NOVČANA  KAZNA   u iznosu od  266,00 Eur 1 (dvjesto šezdeset šest eura / 2.004,18 kn (dvije tisuće i četiri kune i osamnaest lipa)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od  177,33 Eur 1 (sto sedamdeset sedam eura i trideset tri centa) / 1.336,09 kn (tisuću tristo trideset tri kune i šezdeset jednu lipu)  smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Iznos od  177,33 Eur 1 (sto sedamdeset sedam eura i trideset tri centa) / 1.336,09 kn (tisuću tristo trideset tri kune i šezdeset jednu lipu) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj:HR1210010051863000160, s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6050-50547-1061117510  opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp 843/2022

 

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 177,33 Eur 1 (sto sedamdeset sedam eura i trideset tri centa) / 1.336,09 kn (tisuću tristo trideset tri kune i šezdeset jednu lipu) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od  266,00 Eur 1 (dvjesto šezdeset šest eura / 2.004,18 kn (dvije tisuće  i četiri kune i osamnaest lipa) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: HR1210010051863000160, s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6050-50547-1061117510 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp 843/2022

 

              Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 27,00 Eur1 (dvadeset sedam eura) / 203,43 kn (dvjesto tri kune i četrdeset tri lipe), temeljem odredbe čl.138. st.1. i st.3., a u svezi s čl.139.  Prekršajnog zakona,  sve u roku od 30 dana nakon primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

 

              Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj:HR1210010051863000160, s pozivom na model HR63 i na broj primatelja:6068-50547-1061117553   opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi broj: 15 Pp 843/2022

 

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

             

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj PP Makarska, pod brojem: Klasa: 511-12-29/05-3-100-1/2021 od 11. 12. 2021.g., podnio je prekršajni nalog protiv gore okrivljenog, na kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

 

2. Stoga je ovaj sud stavio van pravne snage prekršajni nalog i temeljem odredbe čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona proveo prekršajni postupak.

 

3. Održana je glavna rasprava na koju je okrivljenik P. B. uredno pozvan te je tom prilikom izjavio: Ja sam vlasnik navedenog vozila marke S. L. kategorije reg. oznake xx xxx te sam u tom svojstvu i uredno zaprimio navedenu obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka i to dana 10.4.21.g. ja sam policiji pravodobno dana 12.4.21.g. poslao odgovor na tu obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču i smatram da sam time ispunio zakonsku obavezu dostave vjerodostojnog podatka. Ja sam u prilogu prigovora na navedeni prekršaji nalog gdje sam bio kažnjen novčanom kaznom od 5 tisuća kuna ponovno ponovio navedeno. Htio bih da sastavni dio ovog zapisnika bude i ova potvrda o primitku iz koje je razvidno da sam poslao dopis policiji dana 12. 4. 21.g. i taj isti dopis koji je poslan policiji.

 

4. U dokazne svrhe ovaj sud je pročitao i pregledao obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču PP Makarska od 18.2.21.g., povratnica o primitku istoga zaprimljena 10.4.21.g., pretraga po reg. oznaci MUP RH za vozilo reg. oznake xx xxx, obavijest o počinjenom prekršaju br. 000229284230 od 18.2.21.g., potvrda o primitku predana pošti za PP Makarska od 12.4.21.g., i dopis poslan policiji dana 12.4.21.g.

 

5. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.  

 

6. Iz dostavljenih dokumenata, a prije svega povratnice kao potvrde primitka obavijesti o prometnom prekršaju i traženju podataka o vozaču od 10. 4. 2021.g. proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila uredno bio obaviješten o toj obavezi, a ovo stoga što je navedenu obavijest uredno zaprimio.

 

7. Okrivljenik sadržajem svoje obrane navodi da je on dostavio podatke u smislu traženog.

 

8. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenik nakon što je zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka dana 10.4.2021.g. dostavio odgovor policijskoj postaji u kojem je naveo da nije u mogućnosti udovoljiti zahtjevu iz razloga jer da nisu producirali nikakve dokaze o sudjelovanju vozila u prometu, a kamoli prekršaju i ukoliko ih posjeduju bilo bi dobro da ih dostave u što kraćem roku,

 

9. Dakle, okrivljenik nije dostavio podatke o vozaču već polemizira o navodnom učinu prekršaja, predmetnim motornim vozilom kojeg je on vlasnik, a time i korištenje istoga u javnom prometu.

 

10. Međutim, iz obavijesti o počinjenom prekršaju PP Makarska pod ser.br. 000229284230 od 18.2.2021.g. proizlazi da nepoznati vozač koristeći skuter L3 kategorije reg. oznake xxxxx na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a koja obavijest se temeljila na neposrednom zapažanju važnih činjenica od strane uredujućeg policijskog službenika.

 

11. Iz pretrage po registarskoj oznaci MUP RH proizlazi da je navedeno motorno vozilo reg. oznake xxxxx kategorije L3 marke S. H. vlasništvo P. B. iz M., K. 20.

 

12. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovana sumnja o počinjenom prekršaju iz čega proizlazi obaveza vlasnika da postupi sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču.

 

13. Polemiziranje sa navodnim učinom prekršaja i korištenjem predmetnog motornog vozila u javnom prometu u ovoj fazi postupanja nije propisan, već je vlasnik dužan odgovoriti u smislu traženja iz obavijesti o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču.

 

14. Kako je razvidno iz povratnice da je navedena obavijest uredno zaprimljena dana  18.2. 2021 .g., okrivljeni je bio dužan i morao je u svojstvu vlasnika predmetnog motornog vozila postupiti u smislu sadržaja iste obavijesti do dana 27.4.2021.g.  i dostaviti informaciju – podatak o tome tko je upravljao predmetnim osobnim automobilom dana 11. 4. 2021.g.

 

15. Međutim, okrivljenik nije postupio u smislu navedenog.

 

16. Slijedom gore navedenog okrivljenik je postupao suprotno određenju iz odredbe čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

 

17. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur1 do 1.990,00 eur1 kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

18. Po mišljenju ovog suda okrivljenik kao vlasnik predmetnog motornog vozila na zahtjev policijskog službenika nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

 

19. Prilikom odmjeravanja kazne  ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona,  a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjava i što je priznao učin prekršaja.

 

20. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja   može ostvariti i ublažavanjem kazne sukladno uvjetima iz čl. 37. Prekršajnog zakona  i ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja

 

21. Temeljem odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ovaj sud je upozorio okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od  177,33 eur1 / 1.336,09 kn  smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

22. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 27,00 eur1 / 203,43 kn temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139.  Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

 

 

 

 

U Makarskoj, 19. prosinca 2022.g.

 

 

Zapisničar                                                                                                                   S U D A C                                                                       

                                                                                                                             

Silvana Pivac v.r.                                                                   Slavko Štrbac v.r.

 

 

 

 

1fiksni tečaj konverzije: 7,53450 hrk