Posl. broj: 13. K-1613/22-15

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice OKDO-a Zagreb broj KO-DO-1288/22 od 03. listopada 2022., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Esther Vranić, branitelja odvj. D. G. uzz odvj. Z. B. te okrivljenog M. B., dana 19. prosinca 2022.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni M. B. - OIB: … , sin I. i Z. B., rođene K., rođen …. u Z., s prebivalištem u  Z., i boravištem u Z., državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan prema izvodu iz KE MP RH, trenutno se nalazi u Zatvoru u …,

 

k r i v   j e

 

što je:

 

u vremenu od druge polovice mjeseca lipnja 2021. do 05. rujna 2022., izuzev događaja od 20. travnja 2022. za koje je pravomoćno presuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-6783/22-4 od 20. travnja 2022., protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19 i 84/21), u nakani da omalovaži bivšu partnericu u intimnoj vezi L. F., te joj nanese psihičku i fizičku bol, u stanu na adresi …, u kojem su živjeli u zajedničkom kućanstvu, nalazeći se uglavnom pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, istu učestalo vrijeđao raznim pogrdnim riječima i psovao raznim psovkama, pa joj je tako govorio da je glupa, da je glupača, seljančura, psovao joj mater, te joj govorio kako će dovesti Cigane da je jebu pa će vidjeti što je jebanje, uslijed kojeg zlostavljanja se istoj narušilo njezino zdravstveno stanje, te je u jednom trenutku potražila psihijatrijsku pomoć, te pri tome točno neutvrđenog dana ali svakako do 06. studenog 2021. na Internetskoj stranici … .com, s ciljem da ista bude dostupna većem broju osoba zlouporabeći povjerenje oštećene L. F., bez njezinog znanja i pristanka objavio tri fotografija na kojima je ista potpuno bez odjeće, te jednu video-snimku sa seksualno-eksplicitnim sadržajem, kojeg su zajedno dobrovoljno snimili, a koje fotografije i video-snimku je L. F. pronašla objavljene 06. studenog 2021. a 05. rujna 2022. oko 21,30 sati, revoltiran time što mu je L. F. prigovorila alkoholiziranost, počeo vikati na nju i odgurivati je rukama zbog čega je intervenirala policija, nakon čega se oko ponoći vratio u stan, te u cilju da svoju bivšu partnericu L. F. ustraši rekao joj: "vidjet ćeš ti što znači sa mnom se kačit, sve ću vas odrobijat s guštom i tebe i malog i mater i oca i R.!", te je govorio  da ne zna tko je on i što sve može, da neće to samo tako proći, te joj je psovao mater i govorio da će dovesti Cigane da je izjebu, pa je cjelokupnim opisanim ponašanjem kod svoje bivše partnerice u intimnoj vezi L. F. prouzročio osjećaj poniženosti, manje vrijednosti, bespomoćnosti, te ju doveo u stanje dugotrajne duševne boli, te kod nje izazvao opravdan osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,

 

              dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te je zlouporabio odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učini dostupnim trećoj osobi snimku spolno-eksplicitnog sadržaja koje je snimljeno uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedio privatnost te osobe, što je počinio putem računalnog sustava ili mreže, ili na drugi način, zbog čega je snimka postala dostupna većem broju osoba,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv braka - obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, te kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporabu snimke spolno-eksplicitnog sadržaja - opisano i kažnjivo po članku 144.a stavak 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona,

 

pa mu se temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11 izriču kazne zatvora:

 

- za kazneno djelo nasilja u obitelji temeljem članka 179.a KZ/11 u trajanju od 1 (jedne) godine,

 

- za kazneno djelo prijetnje temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 u trajanju od  1 (jedne) godine te

 

- za kazneno djelo zlouporabu snimke spolno-eksplicitnog sadržaja temeljem članaka 144. a stavak 1. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

 

pa mu se temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

 

i z r i č e

 

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od

1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

              Na temelju članka 58. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljenom se opoziva uvjetna osuda izrečena u predmetu ovoga suda posl.broj 22. K-1347/19-31 od 25. studenoga 2019., a pravomoćna 14. siječnja 2020. te se uzima kao utvrđena izrečena kazna zatvora po toj presudi u trajanju od 1 (jedne) godine te kao utvrđena uzima jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci po ovoj presudi,

 

pa se okrivljenom temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

 

i z r i č e

 

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

2 (DVIJE) GODINE.

 

Na temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 06. rujna 2022. pa nadalje.

 

Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

              Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti iznos od 1.250,00 kuna/ 165,90 eura1 na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja te paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.506,90 kuna/ 200,00 eura[1].

 

Obrazloženje

 

1.              Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom M. B. stavljeno je na teret da je počinio tri kaznena djela i to kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, prijetnju iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te zlouporabu snimke spolno-eksplicitnog sadržaja iz članka 144. a stavak 1. KZ/11. Održana je stoga rasprava koja je započela na ročištu 05. prosinca 2022. izjavom o krivnji te saslušanjem oštećene L. F., a koja rasprava je dovršena na ročištu 19. prosinca 2022. Na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni se izjasnio da je kriv za kazneno djelo zlouporabe snimke spolno-eksplicitnog sadržaja, ali da nije kriv za kaznena djela nasilja u obitelji i prijetnje, a na štetu iste oštećene, tj. L. F.. Sud je nakon toga u dokaznom postupku saslušao oštećenu L. F. te uz suglasnost stranaka proveo psihijatrijsko vještačenje okrivljenog po vještaku dr. Ž. M.. Isto tako pročitano je i razgledano izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, ispise poruka elektronske pošte, preslike snimaka fotografija sa mobitela, presudu Prekršajnog suda u Zagrebu od 20. travnja 2022., službenu zabilješka o dojavi, obavezan prekršajni nalog, liječničku dokumentaciju za okrivljenog, spis ovoga suda 3. K-1347/19 protiv okrivljenog, a zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog. Na kraju dokaznog postupka okrivljeni je ispitan.

 

2.              Sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio sva tri kaznena djela koja su mu i kako optužnicom stavljena na teret.

 

2.1.              U odnosu na kazneno djelo zlouporabe snimke spolno-eksplicitnog sadržaja iz članka 144. a stavka 1. KZ/11 okrivljeni je prilikom izjašnjavanja o krivnji izjavio da je kriv za ovo kazneno djelo, a što je također ponovio prilikom ispitivanja na kraju dokaznog postupka. Da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo utvrđeno je i na temelju jasnog, određenog, opširnog, neproturječnog, životnog i logičnog, pa dakle i uvjerljivog iskaza oštećene L. F.. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

 

2.2.              U odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, valja naglasiti da se okrivljeni prilikom izjave o krivnji izjasnio da se ne osjeća krivim za ovo kazneno djelo, međutim prilikom ispitivanja je istaknuo da je očito točno ono što je rekla oštećena da je napravio, tj. kako se ponašao prema njoj vezano za ovo kazneno djelo, jer kako je dodao iskreno govoreći nije se mogao sjetiti što se zapravo dogodilo. Da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo utvrđeno je stoga, ne samo na temelju ovakvog iskaza okrivljenog, već i na temelju prethodno navedenog iskaza oštećene L. F. u cjelini, koja je vrlo detaljno opisala kako se okrivljeni ponašao prema njoj u odnosu na ovo kazneno djelo, pa među ostalim kao bitno je istaknula da ju je u razdoblju od lipnja 2021. do 05. rujna 2022. učestalo vrijeđao raznim pogrdnim riječima i psovkama, uglavnom pod utjecajem alkohola i opojnih droga, a narušivši joj pri tome zdravstveno stanje, zbog čega je morala potražiti psihijatrijsku pomoć, a što je sve konačno dovelo do toga da joj je prouzročio osjećaj poniženosti, manje vrijednosti, bespomoćnosti, dovevši ju u stanje dugotrajne duševne boli uz osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost. Kada se sa ovakvim iskazom oštećene, kao i okrivljenog, u svezu dovede nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka koji je rekao da je okrivljeni osoba ovisnik o različitim opijatima, dakle drogi i alkoholu, uz mješoviti poremećaj ličnosti sa smanjenom ubrojivošću i potrebom provođenjem sigurnosne mjere liječenja od alkohola i droge, jasno proizlazi da je sud sa potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio i ovo kazneno djelo. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela, tj. okrivljeni je prethodno navedenim pohanjem teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te time kod bliske osobe, tj. oštećene L. F., izazvao strah za njenu sigurnost dovodeći je, na prethodno navedeni način, u ponižavajući položaj. I ovo kazneno djelo okrivljeni je počinio sa izravnom namjerom, tj.  svjestan svih bitnih elemenata bića ovog kaznenog djela, želeći da se ti svi bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

 

2.3.              U odnosu na kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, također je za naglasiti da je sud s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio i ovo kazneno djelo, a uzimajući u obzir na prethodni način dani iskaz oštećene L. F., koja je među ostalim rekla da joj je, nakon intervencije policije, zbog počinjenja prethodno navedenog kaznenog djela, u stanju alkoholiziranosti, vičući na nju, rekao joj da će vidjeti što znači kačiti se sa njim te da će ih sve odrobijati, tj. prvenstveno nju, psujući joj pri tome mater te da će dovesti cigane da ju izjebu, a što je dovelo do toga da je oštećena bila u ozbiljnom strahu za vlastiti život i sigurnost. Dokaz da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo i da su u potpunosti točni navodi oštećene proizlazi i iz prethodno navedenog iskaza samog okrivljenog u kojem je također rekao i za ovo kazneno djelo da je očito točno ono što je rekla oštećena da je napravio, jer se zapravo ne sjeća što se dogodilo, a na koju uvjerljivost njegovog iskaza i u odnosu na ovo kazneno djelo upućuje navedeni nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka o stanju okrivljenika kritične zgode i stupnju njegovog rasuđivanja. Čineći ovo kazneno djelo, okrivljeni je prilikom svog ponašanja, ostvari sve njegove bitne elemente jer je drugome, tj. oštećenoj, prethodno navedenim riječima ozbiljno zaprijetio da će ju usmrtit, a kazneno djelo je učinjeno prema bliskoj osobi, jer prema članku 87. stavku 9. KZ/11 u bliske osobe spada i osoba koja u ovom slučaju sa okrivljenim živi u zajedničkom kućanstvu, a što je bio slučaj sa oštećenom. I ovo kazneno djelo okrivljeni je počinio sa izravnom namjerom.

 

3.              Kako je okrivljeni kritične zgode, prvenstveno prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka bio ubrojiv, iako smanjeno, sud je dakle utvrdio da je bio kriv da sva tri navedena kaznena djela. Stoga mu je za svako od ovih kaznenih djela izrekao kazne zatvora i to uz primjene članka 51. stavak 1. KZ/11.

 

              3.1.              Za kazneno djelo nasilja u obitelji temeljem članka 179.a KZ/11, a u Zakonom propisanom rasponu za ovo kazneno djelo od 1 godine do 3 godine, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 godine, kojom prilikom je okrivljenom kao olakotno uzeto što je kritične zgode bio smanjeno ubrojiv, a zbog dugotrajne zlorabe alkohola i opojnih droga te što je pridonio utvrđenju činjeničnog stanja, a kao otegotno relativno dugo razdoblje u kojem je počinio ovo kazneno djelo, kao i što je dosada osuđivan.

 

3.2.              Za kazneno djelo prijetnje temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11, a u Zakonom propisanom rasponu za ovo kazneno djelo od 6 mjeseci do 5 godina, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 godine, kojom prilikom je okrivljenom kao olakotno uzeto sve kao i za prethodno navedeno kazneno djelo, a kao otegotno što je već jednom osuđen za isto kazneno djelo prema također bivšoj partnerici, što je ovo kazneno djelo počinio za vrijeme provjeravanja po presudi u odnosu na tu partnericu te što je do sada osuđen i zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

 

3.3.              Za kazneno djelo zlouporabu snimke spolno-eksplicitnog sadržaja temeljem članaka 144. a stavak 1. KZ/11, a u Zakonom propisanom rasponu za ovo kazneno djelo od 3 mjeseci ili novčanom kaznom, u trajanju od 1 godine, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca, kojom prilikom je okrivljenom kao olakotno uzeto prvenstveno što je priznao počinjenje ovog kaznenog djela, tj. sudu je u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja te što je bio smanjeno ubrojiv zbog navedenih problema sa zlorabom alkohola i droge, dok mu je kao otegotna uzeta dosadašnja osuđivanost.

 

              3.4.              Okrivljenom je stoga, uz primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, uzevši pri tome okrivljeniku kao olakotno i otegotno sve prethodno navedeno za ova tri kaznena djela, a uzimajući pri izricanju ove jedinstvene kazne zatvora u obzir i činjenicu da je okrivljeni do sada počinio četiri kaznena djela na štetu bivših partnericu, tj. osoba s kojima je bio u intimnoj vezi, kao i da je počinio kazneno djelo krađe.

 

4.              Budući da je okrivljenom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju duljem od 1 godine, a za više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja po drugoj presudi, to je sud temeljem članka 58. stavka 1. KZ/11 opozvao okrivljenom uvjetnu osudu u predmetu također ovoga suda pod brojem K-1347/19-31 od 25. studenoga 2019., a koja je pravomoćna 14. siječnja 2020., sa rokom provjeravanja od 4 godine. Primjenom članka 58. stavka 1. i 3. KZ/11 uzeta je stoga okrivljenom kao utvrđena kazna zatvora po ovoj presudi u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci te po prethodno navedenoj drugoj presudi oboga suda u trajanju od 1 godine, pa mu je temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 ovom presudom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 godine. Izričući mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju do 2 godine, sud je okrivljenom uzeo u obzir sve prethodno navedene olakotne i otegotne okolnosti, konačno i činjenicu da je od 2015., dakle trima presudama, osuđen za pet kaznenih djela, kao i ukupnosti njegovog ponašanja kroz cijelo to razdoblje te činjenicu da je prema intimnim partnericama počinio kaznena djela sa elementima nasilja uz navedene probleme sa zdravljem,t j. zlorabom opijata. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

5.               Budući da je okrivljeni nakon počinjenja ovih kaznenih djela lišen slobode te se nalazi u istražnom zatvoru koji je produljen i nakon izricanja presude, to mu je to vrijeme, počevši od 06. rujna 2022. pa nadalje, temeljem članka 54. KZ/11 uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine.

 

6.              Kako je okrivljeni kroz cijelo kritično razdoblje, pa i u vrijeme počinjenja kaznenog djela prijetnje po drugoj presudi ovoga suda, bio pod odlučujućim utjecajem opijata, to mu je sud prvenstveno na temelju mišljenja psihijatrijskog vještaka izrekao Sigurnosnu mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' iz članka 69. KZ/11, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

7.               Okrivljeni je proglašen krivim, bez imovine je, međutim, po vlastitoj izjavi, imao je iznadprosječnu mjesečnu plaću, osoba je bez posebnih obveza uzdržavanja, pa je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na stvarno nastale troškove vještačenja po psihijatrijskom vještaku u iznosu do 1.250,00 kuna/ 165,90 eura2 te paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.506,90 kuna/ 200,00 eura2, a koja svota odgovara, ne samo njegovim imovinskim mogućnostima, već i činjenici da se duže vrijeme nalazi u istražnom zatvoru, da je počinio tri kaznena djela, pa je dakle ovaj iznos i u skladu sa brojem i težinom počinjenih kaznenih djela, kao i dužinom trajanja i složenošću ovog kaznenog postupka.

 

 

U Zagrebu, 19. prosinca 2022.

 

Zapisničar:                                                                                                                                  Sudac:

Madlena Herak v.r.                                                                                                                Marko Benčić v.r.                                                                                   

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem članka 538. stavak 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1288/22 - pretinac

2. Okrivljeni M. B. - putem Zatvora u …

3. Branitelj odvj. Z. B. - pretinac