Broj: 72. Pp-3281/2022-5 

 

 

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                              Broj: 72. Pp-3281/2022-5  

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.S. iz Č., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 42/20), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-2/31940, urbroj: 511-07-31-22-1 od 10. listopada 2022., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 19. prosinca 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik D.S., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u Č., državljanin RH, SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, plaća 4.300,00 kn, vlasnik kuće i dva osobna automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v     j e

 

što je 10. listopada 2022. u 14,37 sati u Č. upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS ..., a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,58 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

II. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kuna/159,27 eura[1]

(slovima: tisućudvjestokuna/stopedesetdeveteuaidvadesetsedamcenti).

 

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 230,00 kuna/30,52 eura1 (slovima: dvjestotridesetkuna/trideseteuraipedesetdvacenta), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 kuna i troška uporabe alkometra u iznosu od 80,00 kuna u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj okrivljenik je priznao krivnju, potvrđujući u obrani da je događaja iz optužbe kao vozač opisanog osobnog vozila imao prisutnost alkohola u krvi u konc. od 0,58 g/kg. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer nije kažnjavan, a upravljanje B kategorijom motornih vozila neophodno mu je za obavljanje posla i odlazak na posao, jer radi po raznim mjestima kao zaštitar. Dao je obećanje kako neće činiti nove prekršaje.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 15. prosinca 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1029353034, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1029352909.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj.

5. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, prekršajna nekažnjavanost i dano obećanje kako neće činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio kako isto nije razmjerno s ličnošću okrivljenika i težinom počinjenog prekršaja, s obzirom da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje B kategorijom motornih vozila neophodno mu je za obavljanje posla i odlazak na posao.

8. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra, razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

 

U Osijeku 19. prosinca 2022.

 

     Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja    

    Ksenija Laslo,v.r.                                                                       Dunja Bertok,v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.