Posl. broj: 1. P-237/2022-24.

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. D., U. M. G. …, L., OIB: … i S. M., P. G. …, L., OIB: …, obojice zastupanih po punomoćniku I. B., odvjetniku iz Z., protiv tuženika S. N., P. G. …, L., OIB: …, zastupanog po punomoćniku R. H., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, na ročištu održanom u prisutnosti tuženika i njegovog punomoćnika, a odsutnosti tužitelja i njegovog punomoćnika, 16. prosinca 2022. godine

r i j e š i o  j e

              I. Svjedoku N. S., P. G. …, L., na ime putnih troškova odmjerava se iznos od 50,00 kn (pedeset kuna) te da  n a l a ž e   tuženiku N. S. da joj to plati u roku od 8 dana.

              II. Svjedoku S. S., P. G. …, L., na ime putnih troškova odmjerava se iznos od 50,00 kn (pedeset kuna) te se  n a l a ž e  tuženiku N. S. da mu to plati u roku od 8 dana.

              III. O d b i j a  s e  zahtjev svjedoka D. S., Z., M. …, za naknadu troškova, u cijelosti.

Obrazloženje

              1. Svjedoci navedeni u izreci rješenja pristupili su na ročište 16. prosinca 2022. te su postavili zahtjeve za naknadu troškova i to N. S. i S. S. putnih troškova iz P. G. do Z. u iznosima od po 100,00 kuna, a D. S. za putne troškove iz M. do Z. u iznosu od 1.000,00 kuna te za izgubljenu zaradu 1.000,00 kuna.

              2. Prema odredbi čl. 249. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje: ZPP), svjedok ima pravo na naknadu putnih troškova i troškova za prehranu i prenoćište te na naknadu izmakla zarade.

              3. Prema odredbi čl. 6. st. 1. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima ("Narodne novine", br. 8/88, 3/94 i 150/05) putni troškovi obuhvaćaju naknadu za prijevoz sredstvima javnog prometa.

              4. Sud je ocijenio djelomično osnovanim zahtjeva svjedoka N. S. i S. S. te im je na ime putnih troškova od P. G. do Z. i natrag odmjerio iznose od po 50,00 kuna te je temeljem odredbe čl. 249. st. 3. ZPP-a naloženo tuženiku da im te iznose plati.

              5. Zahtjev svjedoka D. S. sud je ocijenio u cijelosti neosnovanim. Naime, navedenom je svjedoku poziv dostavljen na adresu u Z., M. …, a svjedok ničim nije dokumentirao da je na ročište doputovao iz M. te da je izgubio bilo kakvu zaradu pa je stoga njegov zahtjev odbijen.

U Zlataru 16. prosinca 2022. godine

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja I. B., odvjetniku iz Z.,
2. punomoćniku tuženika R. H., odvjetniku iz Z.
3. svjedoku N. S., P. G. …, L.
4. svjedoku S. S., P G. …, L.
5. svjedoku D. S., M. …, Z.