- 1 -              Gr1 512/2021-2

Broj: Gr1 512/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. m. iza R. – p. d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju, OIB … , iz S., koga zastupa upravitelj stečajne mase, a ovaj po punomoćnici I. G. odvjetnici iz Z. protiv ovršenika Grada Nina, OIB … , N., koga zastupa punomoćnik B. R. odvjetnik iz Z. radi izvansudske ovrhe,  odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Splitu, koji se rješenjem poslovni broj 14 Gž Ovr-36/2021-2 od 16. ožujka 2021. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-498/2020-6 od 10. studenoga 2020. i Županijskog suda u Karlovcu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ovr-205/2021-3 od 14. prosinca 2021., 16. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-498/2020-6 od 10. studenoga 2020. nadležan je Županijski sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Splitu rješenjem poslovni broj 14 Gž Ovr-36/2021-2 od 16. ožujka 2021. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-498/2020-6 od 10. studenoga 2020. i predmet ustupio Županijskom sudu u Karlovcu, kojeg smatra stvarno nadležnim u ovoj pravnoj stvari.

2. Županijski sud u Splitu ističe da iz stanja predmetnog prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je u ovom predmetu Općinski sud u Zadru prethodno donio rješenje poslovni broj Ovr-543/2019-6 od 30. rujna 2019. kojim je uputio ovršenika da u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe, koja se provodi putem FINE temeljem presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2728/2010 od 12. listopada 2012. u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-943/2008, te da dokaz o pokrenutoj parnici dostavi u spis

- da je po izjavljenoj žalbi ovrhovoditelja Županijski sud u Karlovcu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-326/2019-3 od 17. srpnja 2020. ukinuo pobijano rješenje Općinskog suda u Zadru i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak

- da je podneskom od 28. kolovoza 2020. ovrhovoditelj popisao trošak postupka o čemu je Općinski sud u Zadru odlučio rješenjem poslovni broj Ovr-498/2020-6 od 10. studenoga 2020., te je po izjavljenoj žalbi ovrhovoditelja spis, prema algoritmu sustava eSpisa (automatskom dodjelom) dostavio na odlučivanje Županijskom sudu u Splitu

3. Na temelju gore navedenog Županijski sud u Splitu smatra se radi o predmetu koji je povodom izjavljene žalbe već bio na rješavanju pred Županijskim sudom u Karlovcu,  te da nije nadležan odlučivati o navedenoj žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-498/2020-6 od 10. studenoga 2020., u smislu odredbe članka 5. stavka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS). Naime, člankom 5. stavkom 2. ZPSS, iznimno od odredbe stavka 1. toga članka da se predmeti za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova dodjeljuju svim županijskim sudovima električnom nasumičnom dodjelom, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

4. Međutim, Županijski sud u Karlovcu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Gž Ovr-205/2021-3 od 14. prosinca 2021., jer smatra da se u ovom slučaju ne primjenjuju navedena odredba članka 5. stavka 2. ZPSS, a niti odredba članka 53. stavka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22 – dalje: Pravilnik), kojom je propisana iznimka od automatske dodjele iz članka 50. i 51. Pravilnika na način da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu, jer je u ovom predmetu Županijski sud u Karlovcu odlučivao o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja kojim je ovršenik upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe, dakle protiv ranije odluke druge vrste u ovom predmetu. Zbog toga je po ocjeni Županijskog suda u Karlovcu za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja protiv odluke o troškovima postupka nadležan Županijski sud u Splitu, kojem je prethodno primjenom algoritma sustava eSpisa sukladno članku 50. stavku 4. Pravilnika predmet bio ispravno dodijeljen u rad.

5. Prihvaćajući gore opisane činjenične navode  Županijskog suda u Karlovcu ovaj sud smatra da je za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-498/2020-6 od 10. studenoga 2020. stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Splitu.

6.  Naime, člankom 4. ZPSS propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Prema odredbi članka 5. stavka 1. ZPPS propisano je da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom članka 5. stavka 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od članka 5. stavka 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

7. Nadalje, prema odredbi članka 53. točka. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

8. Kada je Županijski sud u Karlovcu odlučivao u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-326/2019-3 od 17. srpnja 2020. i ukinuo rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-543/2019-6 od 30. rujna 2019. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, on je odlučivao o žalbi protiv rješenja kojim je upućen ovršenik da u roku od 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se provodi putem FINE, dakle protiv ranije odluke druge vrste u ovom predmetu u odnosu na odluku povodom žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-498/2020-6 od 10. studenoga 2020., kojom je odlučeno o troškovima ovog ovršnog postupka. Zbog toga se ne radi o iznimci iz članka 5. stavka 2. ZPSS, te u ovom slučaju treba primijeniti odredbu članka 5. stavka 1. ZPSS, što je pravilno i učinjeno u ovom predmetu kada je predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma sustava eSpisa.

9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 23. stavka 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2022.

              Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević,v.r.