1                            Poslovni broj: 21. Povrv-265/2022-4

Poslovni broj: 21. Povrv-265/2022-4

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja G.R. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku P.I., odvjetniku iz Z., protiv tuženika G.K. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M.G. iz V., OIB: ..., radi isplate, dana 16. prosinca 2022.

r i j e š i o    j e

I.              Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II.              Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1.              Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika, te je javni bilježnik Zlatko Šimašek iz Osijeka donio rješenje o ovrsi br. Ovrv-795/2022 od 17. listopada 2022., kojim je naloženo ovršeniku, ovdje tuženiku, isplatiti tužitelju iznos od ukupno 1.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 375,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 8 dana.

2.              Povodom pravodobnog prigovora ovršenika, ovaj sud je rješenjem br. Povrv-265/2022-2 od 14. studenog 2022., koje je postalo pravomoćno 9. prosinca 2022., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo provedene radnje, te odredio nastavak postupka kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3.              Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je putem punomoćnika P.I., odvjetnika iz Z., podneskom od 15. prosinca 2022. predložio da se predmet ustupi mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje, budući da je čl. 15.3. Općih uvjeta ugovora o zajmu određeno da će se sporovi proizašli iz ugovora o zajmu ili sporovi koji su za njega vezani, ukoliko se ne riješe mirnim putem, rješavati pred stvarno nadležnim sudom u Zagrebu. U spis je priložio između ostalog i Opće uvjete ugovora o zajmu.

4.              Prijedlog tužitelja je osnovan.

5.              Naime, u konkretnom slučaju sporazum o mjesnoj nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu sklopljen je prihvaćanjem Općih uvjeta ugovora o zajmu, kojima je u čl. 15.3. određeno da je u slučaju spora ugovorena mjesna nadležnost suda u Zagrebu.

6.              Odredbom čl. 70. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - u nastavku teksta ZPP) propisano je da sporazum o mjesnoj nadležnosti važi ako je pismeno sastavljen i ako je isprava o sporazumu priložena uz tužbu. No, u slučaju kada je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave, a ovršni je sud, u ovom slučaju Općinski sud u Osijeku, povodom prigovora ovršenika stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ovrhovoditelj je tek tada u svojstvu tužitelja mogao ostvariti svoje pravo da u parnici odlučuje sud čiju su mjesnu nadležnost stranke ugovorile. Zato se podnošenje sporazuma o mjesnoj nadležnosti sadržanog u Općim uvjetima ugovora o zajmu u konkretnom slučaju ukazuje pravovremenim.

7.              Slijedom navedenog, a s obzirom da se tužitelj, kako je naprijed navedeno, pozvao na sporazum stranaka o mjesnoj nadležnosti, temeljem čl. 20. st. 1. ZPP-a Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom predmetu.

8.              Temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.

Osijek, 16. prosinca 2022.

Sudac

Saša Rešetar, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana

računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika