Poslovni broj: Pp-1570/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Đ. J., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-5/34271, urbroj: 511-22-06-22-1 od 16. prosinca 2022., na ročištu održanom 16. prosinca 2022., dana 16. prosinca 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni Đ. J., sin M. i M. djev. B., rođen ... u P., OIB: …, s prebivalištem u P., K. Z., umirovljenik, s mirovinom u iznosu 1.250,00 kn, drž. R., razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

kriv je

I              što je dana 15. prosinca 2022. oko 8,30 sati u P. u U. A. S. kbr., ispred poslovnice poduzeća L. d.o.o. došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenoga naspram njegove bivše supruge M. J., a do nasilničkog ponašanja u obitelji došlo je na način da je okrivljeni došavši ispred navedenog poduzeća lupao po prozorima gdje je zaposlena njegova bivša supruga te istu na navedeni način psihički uznemiravao, te se nadalje u 11,30 sati na gore navedenom mjestu okrivljeni također nasilnički ponašao prema kćeri A. J. na način da je da istoj izgovarao razne pogrdne i uvredljive riječi kao što su „Ti si alkoholičarka, kokoš i psihopat“, te je ponovno lupao po prozorima i vratima poslovnice uznemiravajući tako svoju kćerku A. kao i bivšu suprugu M., te je svojim ponašanjem kod bivše supruge i kćerke prouzročio povredu dostojanstva kao i osjećaj uznemirenosti i straha, a tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi dokazao svoj identitet

 

II              čime je počinio prekršaje iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjive po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

 

III              pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

 

za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna,

za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

 

 izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.200,00 (dvijetisućedvjesto) kuna. 

 

IV              Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 15. prosinca 2022. od 11,30 sati do 16. prosinca 2022. do 10,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 (šesto) kuna novčane kazne, dakle preostalo je za platiti 1.600,00 (tisućušesto) kuna / 212,36 eur (dvjestodvanaest eura i tridesetšest centi)1.

 

V              Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

VI              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.067,00 (tisućušezdesetsedam) kuna / 141,62 eur (stočetrdesetjedan euro i šezdesetdva centa)1, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VII              Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema bivšoj supruzi M. J. i kćerki A. J. na udaljenosti manjoj od 5 metara u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica.

 

VIII              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna / 14,60 eur (četrnaest eura i šezdeset centi)1, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

__________________________

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/22-5/34271, urbroj: 511-22-06-22-1 od 16. prosinca 2022., stavila je na teret okrivljenom djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

 

2.              U postupku je okrivljeni Đ. J. saslušan te je iskazao da priznaje da je 15. prosinca 2022. oko 08,30 sati u P. u ul. A. S. ispred poslovnice poduzeća L. d.o.o. došlo do nasilja u obitelji od strane njega naspram njegove bivše supruge M. J. tako da je ispred navedenog poduzeća lupao po prozorima gdje je zaposlena njegova bivša supruga te je istu na navedeni način psihički uznemiravao. Nadalje, u 11,30 sati na gore navedenom mjestu se također nasilnički ponašao prema kćerki A. J. na način da je istoj izgovarao razne pogrdne i uvredljive riječi kao što su: "ti si alkoholičarka, kokoš i psihopat", te je ponovno lupao po prozorima i vratima poslovnice uznemiravajući tako njegovu kćerku A. kao i bivšu suprugu M.. Kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi dokazao njegov identitet. Toga dana njegova bivša supruga M. i kćerka A. su zaključale vrata od javnog izložbenog prostora a u koji je on svakoga dana dolazio pročitati stručne novine koje stižu na njegovo ime i dokumente koji se nalaze u arhivi. Njegova bivša supruga i kćerka A. su pozvale policiju. U poduzeće je uložio njegov privatni kapital a koje sada rasprodaje njegova kćer A. a u vezi toga se vodi postupak pred DORH-om, Općinskim sudom u Požegi i Poreznoj upravi.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju po Policijske postaje Pleternica od 15. prosinca 2022. i zapisnik o alkotestu broj 02069468 iz kojeg je razvidno da  okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola, te je kao svjedoke saslušao M. J. i A. J..

 

4.              Svjedok M. J. je iskazala da je 15. prosinca 2022.oko 08,30 sati pred zgradu poslovnice L. d.o.o. u P., A. Starčevića 18 u kojoj je zaposlena kao knjigovođa došao njezin bivši suprug Đ. J. s kojim još uvijek živi u zajedničkom kućanstvu, te je lupao po vratima i prozoru zgrade poduzeća L. d.o.o. te ju je na navedeni način psihički zlostavljao. Nadalje, oko 11,30 sati ispred zgrade poslovnice njezin bivši suprug ponovno je lupao po prozorima i vratima, dok je njoj vikao: "otvori vrata", te na taj način vršio pritisak nada njom. Iskazala je i to kako ponekad bivši suprug Đ. kod kuće u P., K. Z. vrši pritisak na nju te ju navedeno uznemirava. Navedene radnje koje je izvršio bivši suprug Đ. su kod nje izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost te osjećaj straha, a poradi čega je i zatražila pomoć njezine kćerke A. prema kojoj je isto bio vulgaran te je vršio psihički pritisak nad istom a što traje već duži period, a učestalo posljednjih mjesec dana. Napomenula je i to da je njezin bivši suprug Đ. liječen u P. i to sa dijagnozom "poremećaj ličnosti" te drugih poremećaja. U. P. se nalazio tri dana. Njihova firma pozitivno posluje.

 

5.              Svjedok A. J. je iskazala da ju je 15. prosinca 2022. oko 08,40 sati kao direktora i odgovornu osobu telefonom nazvala zaposlenica K. M. te joj izjavila da njezin otac Đ. J. lupa po prozorima i vratima zgrade poduzeća L. d.o.o. u kojoj radi i njezina majka M. J. kao knjigovođa. Nakon navedenoga je pozvala policiju. Nadalje, oko 11,30 sati prilikom obavljanja razgovora sa policijskim službenicima ispred zgrade poslovnice L. njezin otac Đ. lupao je po prozorima i vratima poduzeća a nakon čega joj se obratio riječima: "ti si alkoholičarka, kokoš i psihopat" dok je majci vikao "otvori vrata" te je na taj način vršio pritisak i psihičko nasilje nad istom. Psovke i uvrede koje joj je izrekao otac Đ. kod nje su izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost. U poduzeću L. proizvode vrata i zidne obloge i serijski namještaj, a posluju pozitivno.

 

6.              Analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno, te saslušanjem svjedoka čijim iskazima je sud poklonio vjeru kao vjerodostojnima i istinitima, sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršajna djelo nasilja u obitelji te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet, koja mu se u Optužnom prijedlogu stavljaju na teret, pa shodno tome smatra dokazanim počinjenje prekršaja, jer je i sam okrivljeni priznao da je bivšu suprugu psihički uznemiravao lupanjem po prozorima i vratima poduzeća L. te da je kćerki A. J. izgovarao razne pogrdne i uvredljive riječi a tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi dokazao svoj identitet.

 

7.               Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana a odredbom članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da  punoljetna osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 kuna.

 

8.              Odredbom članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

 

9.              Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne za koje smatra da su primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i same svrhe kažnjavanja, temeljem članka 33. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

10.              Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 (šesto) kuna.

 

11.              Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

12.              Sud je izrekao predloženu zaštitnu mjeru iz optužnog prijedloga, jer postoji bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti nasilje u obitelji.

12.              Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 16. prosinca 2022.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku Đ. J.
2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. žrtvi nasilja Mariji Jelić, po pravomoćnosti presude
4. žrtvi nasilja Ani Jelić, po pravomoćnosti presude
5. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti presude
6. Centar za socijalnu skrb Požega, po pravomoćnosti presude

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković