1

Pp-15765/2022

 

                                           

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                    Broj: Pp-15765/2022

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

 

             

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Petre Biočić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. P., a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin  pod br. Klasa: 211-07/22-1/796 Ur.br.: 511-13-10-22-1 od 1. veljače 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. prosinca 2022., te dana 16. prosinca 2022., objavio je i 

 

presudio    je

 

Okrivljenik J. P., OIB:…, sin  P. i J. dj. G.,  rođen… u Z., B. s prebivalištem u K.,  pomoćni radnik u komunalnoj, zaposlen, plaća 4.000,00 kuna, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

 

kriv    je

 

što je dana 1. veljače 2022. u 23,30 sati u K. na kolniku ulice upravljao osobnim automobilom Mercedes ŠI…, iako je imao alkohola u organizmu u iznosu od 1,40 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštenje pogreške mjerenja). 

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),  pa se okrivljeniku temeljem istog propisa

 

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 KUNA (pet tisuća kuna) / 663,61 Eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu

 

izriče

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

 

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od dana 1. veljače 2022. u 23,30 do dana 2. veljače 2022. u 11,30 sati kao dva dana.

 

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

 

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna/eura 19,91 (devetnaesteuraidevedesetjedancent) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin  pod br. Klasa: 211-07/22-1/796 Ur.br.: 511-13-10-22-1 od 1. veljače 2022.  podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

 

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode u K., na državnoj cesti  upravljao osobnim automobilom Mercedes ŠI…, te mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola u organizmu koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,40 g/kg, da je taj dan prijatelj slavio rođendan pa su popili malo alkohola, da mu je žao je zbog počinjenog prekršaja, molim sud da mi se kazna ublaži i da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mi je ista potrebna zbog posla kojeg obavljam jer radim kao pomoćni radnik.

 

3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 01944536 od 1. veljače 2022., naredba o određivanju mjere opreza od 1. veljače 2022.  te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.

 

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

 

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnom, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s ostalim dokazima provedenim u postupku, odnosno zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 01944536 od 1. veljače 2022., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 1. veljače 2022. u 23,30 sati u K. na kolniku ulice upravljao osobnim automobilom Mercedes ŠI…, iako je imao alkohola u organizmu u iznosu od 1,40 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštenje pogreške mjerenja), a što je sve utvrđeno alkometrom marke Dreger prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika.   

 

4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,40 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je lošeg imovnog stanja, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 5.000,00 kuna, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.

 

6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

7. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje, a u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od dana 1. veljače 2022. u 23,30 do dana 2. veljače 2022. u 11,30 sati kao dva dana.

 

7.1. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

 

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

 

Solin, 16. prosinca 2022.

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

 

            Petra Biočić                                                                                              Slavka Kodžoman

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: 

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

 

 

 

 

 

Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.