Poslovni broj: 40. Pp-13053/2022

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                          Poslovni broj: 40. Pp-13053/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ž. B., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94),  povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, nakon  glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 16. prosinca 2022. godine  javno je objavio i

 

p r e s u d i o 

 

              I. Okrivljeni: Ž. B., sin Z., rođen ... u Z., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., …, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

 

              što je 30. svibnja 2022.  oko 09:00 sati u Z., u stubištu stambene zgrade …, remetio javni red i mir na način da je na vratima stana A. V. vikao i vrijeđao je riječima: "Jebem vam mater, ne mogu živjeti od vas", te je istog dana oko 14:00 sati vikao u stanu koji se nalazi ispod stana A. V.: "Jebem vam mater, je li sad spavate, pobit ću vas", a što se čulo kroz otvoren prozor u stanu A. V., te su to čuli i drugi stanari zgrade i prolazeći građani,

              dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog propisa izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (slovima: petsto KUNA,

što je protuvrijednost 132,68 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi 67,83 EUR-a prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine / 66,36 (slovima: šezdesetšesteuratridesetšestcenta) eura 1

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (slovima: četiristo) kuna/ 53,09 (slovima: pedesettrieuradevetcenta) eura 1 prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb  pod brojem Klasa: 211-07/22-5/14619, Urbroj: 511-19-29-22-1 podnijela je 12. kolovoza 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako se okrivljenik uredno primljenom pozivu za glavnu raspravu za dan 14. prosinca 2022., koji mu je dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao,  sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Okrivljeniku je poziv za navedenu raspravu istaknut na oglasnu ploču suda budući da se isti prethodno urednom pozivu za glavnu raspravu nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, nakon čega se dostava poziva za glavnu raspravu vratila s naznakom da je obaviješten o primitku poziva ali da isti nije preuzeo na pošti, zbog čega je očigledno da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

4. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljeniku na oglasnoj ploči suda, jer je nedvojbeno da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka L. Č. i A. V. te je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

5.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka L. Č. i A. V. sastavljenih 30. svibnja 2022.   u prostorijama  III Policijske postaje Zagreb, a koje su prije davanja iskaza upozorene da nisu obvezne odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložile sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu, da su dužne govoriti istinu i da ne smiju ništa prešutjeti  te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo utvrđeno je da je L. Č. u svom iskazu navela da je 30. svibnja 2022. oko 14:00 sati iz svog stana koji se nalazi u prizemlju zgrade čula susjeda sa drugog kata, Ž. B. kako viče: Jebem vam mater, jel sad spavate, pobit ću vas", nakon čega da je krenuo lupati i nastavio je vikati, a što je sve čula kroz svoj prozor. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka A. V. utvrđeno je da je isti iskazala da je 30.svibnja 2022. u 09:00 sati na vrata njezinog stana pozvonio susjed Ž. B. koji je vičući izjavio da se od njih ne može živjeti da bi oko 14:00 sati ponovo počeo vikati i galamiti : "Jebem vam mater, je li sad spavate, pobit ću vas", nakon čega je još neko vrijeme lupao i vikao.

5.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan. 

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

7. Iz iskaza ispitanih svjedoka, koji su suglasni u bitnim dijelovima, a koje je sud prihvatio ocijenivši ih logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u stubištu stambene zgrade, a kasnije i u svom stanu remetio javni red i mir vičući i lupajući, a što su čuli stanari zgrade.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je  izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kuna, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 16. prosinca 2022.

 

 

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

              Doriana Maslak                                                                                 Andrea Krelja Tovarac

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik Ž. B., …
2. tužitelj – Pu zagrebačka, III policijska postaja Zagreb
3. spis

 

 

 

             

             

             

 

 

 

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450