Poslovni broj: 40. Pp- 7961/2022

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                           Poslovni broj: 40. Pp- 7961/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. I., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94),  povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, nakon  glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 16. prosinca 2022. godine  javno je objavio i

 

p r e s u d i o 

 

              I. Okrivljeni: D. I., sin A., rođen ... u Z., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., …, prekršajno kažnjavan,

 

kriv je

 

              što je 6. svibnja 2022. u 17:00 sati u Z., na javnom mjestu na ulici ispred obiteljske kuće … ručnim strojem brusilicom brusio dijelove karoserije osobnog vozila NN marke i modela, bez registarskih oznaka, što se čulo iznimno glasno, čime je glasnom bukom remetio mir stanara i prolaznika,

              dakle, glasnom bukom na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog propisa izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (slovima: sedamsto) KUNA,

              što je protuvrijednost 185,76 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi 94,97 EUR-a prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine / 92,91 (slovima: devedesetdvaeuradevedesetjedancent) eura 1

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (slovima: četiristo) kuna/ 53,09 (slovima: pedesettrieuradevetcenta) eura 1 prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, pod brojem 211-07/22-5/11705 podnijela je 10. svibnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako se okrivljenik uredno primljenom pozivu za glavnu raspravu, koji mu je dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao,  sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Okrivljeniku je prije pokretanja prekršajnog postupka uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, u kojoj je pod točkom 7. upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. U obavijesti je navedena adresa okrivljenika u Z., …

4. Dostave poziva za glavnu raspravu sa navedene adrese su se vratile s naznakom da je obaviješten o prispijeću pošiljke, ali da istu nije podigao u pošti, zbog čega je sud naložio terensku provjeru radi utvrđivanja adrese na kojoj se nalazi okrivljenik. Terenskom provjerom koju su izvršili policijski službenici III Policijske postaje Zagreb utvrđeno je da okrivljenik živi na adresi ...

5. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljeniku na oglasnoj ploči suda, jer je nedvojbeno da okrivljenik prebiva na adresi u Z., … pa je očigledno da isti izbjegava primitak poziva.

6. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka T. I., pročitao je zapisnik o njegovom ispitivanju kao svjedoka koji je dao u III Policijskoj postaji Zagreb te je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

6.1. Svjedok T. I. iskazao je da se dobro sjeća događaja od 6. svibnja 2022. godine. Došao je s posla i zatekao svog susjeda okrivljenika D. I. kako na ulici na javnoj površini ispred br. 5 brusilicom brusi dijelove karoserije, stvarao je veliku buku, upozorio ga je da prestane sa radovima jer su mu dolazili gosti na što je isti reagirao na način da je počeo galamiti i vrijeđati ga te je nastavio  sa brušenjem. Dodaje da okrivljenik svaki dan postupa na isti način, na ulici radi na popravcima vozila, radi limarske radove i pri tome stvara strašnu buku koja smeta njemu i susjedima, u blizini se nalazi škola, to smeta i svim prolaznicima jer je buka glasna i dugo traje. Tako je bilo i predmetne zgode, isti je nastavio sa brušenjem nakon što ga je zamolio da prestane, na što je isti reagirao na način da je počeo vikati i vrijeđati ga. Stoga je ovaj puta pozvao policiju.

6.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka T. I. sastavljenog 6. svibnja 2022. u prostorijama III Policijske postaje Zagreb, a koji je prije davanja iskaza upozoren da nije obvezan odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložio sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu, da je dužan govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti  te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo utvrđeno je da je isti iskazao jednako kao i na ispitivanju na sudu.

6.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

8. Okrivljenik je predmetne zgode svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da je glasnom bukom remetio javni red i mir. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz u postupku ispitanog svjedoka T. I., kojeg je ocijenio objektivnim i logičnim, a iz kojeg je utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode bruseći dijelove karoserije osobnog vozila stvarao veliku buku, čime je remetio kako mir stanara obližnjih kuća, tako i prolaznika.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao ni olakotnih, a niti otegotnih okolnosti pa mu je  izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 kuna, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 16. prosinca 2022.

 

 

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

              Doriana Maslak                                                                                 Andrea Krelja Tovarac

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

             

Dostavna naredba:

1. okrivljenik D. I., …, Z.
2. tužitelj – III policijska postaja Zagreb
3. spis

 

 

 

             

             

             

 

 

 

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450