Općinskisud u SlavonskomBrodu, posucupojedincuLjerki Barić uzsudjelovanjezapisničara Renate Đaković, u prekršajnompredmetuprotivokrivljenikaI. K., zbogprekršajaizčlanka( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, dalje ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa:…, urbroj:… od 6. kolovoza 2022.nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
k r i v
čime je počinio prekršajizčlanka, pa mu se temeljemistogpropisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisućakuna) Kn / 1.327,23 (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesettricenta) Eura[1].
Temeljemčlanka 58. Prekršajnogzakonaokrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.
Temeljemčlanka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnogzakonaokrivljenik je dužanplatitipaušalnetroškovepostupka u iznosu od Kn / 66,36 (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) Eura1 uroku od 30 dana popravomoćnostiovepresude.
Temeljemčlanka 33. st. 10. PZ određuje se obročnaotplatanovčanekazne u iznosu od 10.000,00 (desettisućakuna) Kn u 6 (šest) mjesečnihobroka, s tim da prviobrokdospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnostiovepresuda, a svakislijedećiobrok 15. (petnaestog) dana u svakomnarednommjesecu.
Temeljemčlanka 152. st. 3. PZ novčanakaznasmatratće se u cijeliniplaćenomakookrivljenik u navedenomrokupopravomoćnostiovepresudeplati 2/3 izrečenenovčanekazne.
Akookrivljenik u ostavljenomroku ne platitroškovepostupka, istiće se prisilnonaplatiti.
Obrazloženje
donijela je temeljemčlanka 229. st. 1.točka 2. prekršajninalogprotivokrivljenikazbogprekršajaopisanog u izreciovepresude, a koji je u svezi s prigovoromokrivljenikastavljenizvansnage, pa je nastavljenredovitiprekršajnipostupakpredOpćinskimsudom u SlavonskomBrodu.
Okrivljenika je ovajsudpozivaoradiispitivanjazadan 9. studenog 2022. ali se dostavapozivasuduvratilaneuručena s napomenompoštanskogureda "obaviješten, nijepodigaopošiljku".Dostava je pokušana u dvanavrata, dana 28.10.2022.godine kada mu je ostavljenaobavijest, a dana 08.11.2022.godine u 2. dostaviokrivljeniknijezatečen.
Radiosiguranjanazočnostiokrivljenikanaročištu, sud je izdaodovedbeninalog dana 09.studenog 2022.godine, a zaročišteza dana 21.studenog 2022.godine. PP S.B… suprijepočetkaročištaizvijestilisudtelefonskimputem da nisu u mogućnostipostupitipodovedbenomnalogujerokrivljenikanisuzateklinaadresiprebivališta, a o čemususudizvijestiliipisanimputem.
Prema IS MUP-a RH PU BPutvrđeno je da okrivljenikimaprijavljenoprebivalištenaadresi…, kako je to naznačeno od stranetužitelja u optužnomaktu.
Okrivljenik je odstranetužiteljaupozoren u smislučl. 109 a Prekršajnogzakona.
Obzirom da je okrivljenikodstraneovlaštenogtužitelja u optužnomaktuupozoren u smislučlanka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravimakaosastavnidionalogauručenaokrivljeniku), izmeđuostalogai da je dužan do pravomoćnogzavršetkapostupkaizavršetkapostupkaizvršenjasankcijeobavijestititijelopostupka o svakojpromjeniadreseprebivalištaiboravišta, odnosnosjedištajerće mu se akotako ne postupiiliakoizbjegavadostavusvapismenadostavitiputemoglasnepločetijelapostupka, sud je temeljemčl. 145. st. 5. PZ pozivokrivljenikuzaročištezadan 16. prosinca 2022. u 08,30 sati istakaonaoglasnupločusuda dana 2. prosinca 2022., te se protekom 8 dana od dana stavljanjanaoglasnupločusudadostavapozivaokrivljenikusmatraurednoobavljenom.
Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 16. prosinca niti je obranu izložio u pisanom podnesku niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta sud je u smislu članka 129. stavak 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
Udokaznompostupkusud jeu svojstvusvjedokasaslušaopolicijskogslužbenikaM.G., izvršio jeuvidipročitaopreslikpravomoćnogprekršajnognalogaod 21. siječnja 2022., materijalnudokumentacijukojapriležispisu, tepodatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
SvjedokM.G. je naročištu dana 30. studenog 2022. iskazao da je dana 6. kolovoza 2022. vršiokontroluinadzorprometanapodručjugradaS.B., te je u …navedenoga dana u 07,25 sati utvrdio da vozačosobnogautomobilamarke Audi reg. oz. SB …upravljazavrijemedok mu je izrečenazaštitnamjerazabraneupravljanjamotornimvozilima "B" kategorije u vremenu od 14.7.2022. do 13.9.2022.. Nadaljesvjedokje iskazao da je uvidom u vozačkudozvoluutvrdio da se radi o IvanuKristijanizS.B., …, te mu je nalicumjestaizdaoprekršajninalogzbogprekršajaizčl. 289. st. 4. ZSPC.
Uvidom u preslikuobavijesti o izvršenjuzaštitnemjere PU brodsko-posavske, Sluižbezajedničkihiupravnihposlova, Odjelzaupravneposlovebroj: …od 13.7.2022. kojom se Postajuprometnepolicijeobavještava o tome da je okrivljenikupopravomoćnomprekršajnomnaloguPostajeprometnepolicijeS.B.izvršenapravomoćnoizrečenazaštitnamjerazabraneupravljanjamotornimvozilima “B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja je upisana u evidencijuvozača od 14.7.2022. do 13.9.2022.
Uvidom u podatkeprekršajneevidencijerazvidno je da je okrivljenikprekršajnokažnjavanzaprometneprekršaje.
Na temeljutakoprovedenogdokaznogpostupkasmatra se dokazanimprekršajčinjeničnoipravnoopisan uizreciovepresudei u odnosunaisti ne ukazuje se potrebitimizvođenjedaljihdokaza.
Okrivljeniknijeuporabiosvojepravonaobranu, a u provedenomdokaznompostupkunesporno je utvrđeno da je okrivljenikpočinioprekršajkoji mu je stavljennateret.Naime, M.G., policijskislužbeniknemapravnoginteresaneosnovanoteretitiokrivljenika, a budući se njegovasaznanja o događajutemeljenaneposrednomzapažanju u svojstvuslužbenihosobakojesuovlaštenezanadzornadprometom, to sudnjegovuiskazu u cijelostipoklanjavjeru.
Slijedomnavedenogsud je u djeluokrivljenikanašaosvaobilježjadjelaprekršajazakoji se tereti pa ga je zatooglasiokrivimiizrekao muodgovarajućuprekršajnusankciju.
Člankom 289 st. 1 Zakona o sigurnostiprometanacestamapropisano je da vozačkojem je vozačkadozvolaoduzeta (članak 284.) ili je isključenizprometa (članak 285.) ili mu je izrečenamjeraoprezaprivremenogoduzimanjavozačkedozvoleilizaštitnamjerazabraneupravljanjamotornimvozilom ne smijeza to vrijemeupravljativozilom u prometuna cesti. Nadaljest. 4 istogazakonskogačlanakapropisano je da će se novčanomkaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kunailikaznomzatvora do 60 dana kaznitće se zaprekršajvozačkojiupravljavozilomzavrijemedoksu mu izrečenemjereizstavka 1. ovogačlanka.
Novčanakaznazapočinjeniprekršajizrečena je okrivljenikuu visiniposebnogzakonskogminimumazapočinjeniprekršaj, pričemusudprilikomizboravrsteimjerekaznepočiniteljuprekršajanijenašaoposebnoolakotnihokolnostinastraniokrivljenikakoje bi utjecalena to da kaznabudeblažaodpropisanogminimunanovčanekaznezapočinjeniprekršaj, dok mu je kaootegotnouzeo u obzir to da je okrivljenikunazad tri godine tri puta pravomoćnoprekršajnokažnjavanzaprometneprekršaje. Sud je temljemčl. 33 st. 10 Prekršajnogzakonaokrivljenikuodobrioobročnuotplatuizrečenenovčanekazne u šestmjesečnihobroka.
Odluka o primjenizaštitnemjerezabraneupravljanjamotornimvozilima “B” kategorije, temelji se naodredbičlanka 58. PZ, a ista je okrivljenikuizrečenabudući da sudnalazi da je primjenaovezaštitnemjere u konkretnomslučajunužnazbogotklanjanjaokolnostikojepoticajnodjelujunabudućeponašanjeokrivljenika. Duljinatrajanjaizrečenemjere od 3mjeseca u okviru je zakonompropisanograsponaodjednogmjeseca do dvijegodine, a imajući u vidusveokolonostipočinjenogprekršajailičnostokrivljenikasudnalazi da je istaprimjerenatežinipočinjenogprekršajaiopasnostiponavljanjaistoga.
Temeljemčl. 58 st. 2 Prekršajnogzakonazaštitnamjerazabraneupravljanjamotornimvozilima"B"kategorijepočinjetećiodizvršnostipresude.
Sud je okrivljenikatemeljemčl. 183 st. 2 PZ-aupozorio u smislučl. 152 st. 3 PZ-a.
Odluka o troškovimaprekršajnogpostupkakojiobuhvaćajupaušalnusvotusudatemelji se naodredbičlanka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihovavisinaodređena je s obziromnasloženostitrajanjepostupka.
Izizloženihrazlogaodlučeno je kao u izreci.
Uputa o pravunažalbu:
Protivovepresudeovlašteneosobeizčlanka 192. PZ mogupodnijetižalbuVisokomprekršajnomsuduRepublikeHrvatske u rokuodosam dana od dana primitkapresude. Žalba se, temeljemčlanka 194.st. 2. PZ, možepodnijetisamozbogodluke o prekršajnopravnojsankcijiidrugimmjeramapodnosiovomesudu u dvaistovjetnaprimjerka.