P Ob-142/2022-10

 

             

         Republika Hrvatska

    Općinski sud u Bjelovaru

   Bjelovar, Josipa Jelačića 3

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

P Ob-142/2022-10

 

 

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice N. T., OIB:…, iz Č., zastupane po punomoćniku B. J., odvjetniku u S., protiv tuženika N.-A. T., OIB:…, iz R., V. L., S.. V. s boravištem u Č., radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 23. studenoga 2022., u nazočnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i tuženika, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,  88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP), 16. prosinca 2022.,              

 

p r e s u d i o          j e

 

I.Razvodi se brak između tužiteljice N. T. rođ. H., OIB:…, iz Č., rođene … u N. i tuženika N.-A. T., OIB:…, iz R., V. L., S.. V. s boravištem u Č., rođenog … u M., S., R., zaključen … u O., upisan u maticu vjenčanih matičnog područja O., za …, pod rednim brojem ….

 

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka, mlljt. D. T., OIB:…, rođena … i mlljt. A. T., OIB:…, rođen …, stanovat će s ocem N.-A. T., OIB:…, na adresi Č., dok će stranke kao roditelji izvršavati zajedničku roditeljsku skrb prema mlljt. djeci. 

 

III. Tužiteljica N. T., OIB:…, iz Č., kao majka doprinosit će za uzdržavanje mlljt. D. T. iznos od 753,45 kn / 100 eur mjesečno i za uzdržavanje mlljt. A. T. iznos od 753,45 kn / 100 eur mjesečno, počev od 16. prosinca 2022., kao dana donošenja presude, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na ruke oca i z.z. N.-A. T..

 

IV. Način i vrijeme održavanja osobnih odnosa tužiteljice N. T., OIB:…, kao majke, sa zajedničkom maloljetnom djecom stranaka, D. T. i A. T., ostvarivat će se u vrijeme kada tužiteljica N. T. dolazi u R. H., kao i putem telefona i video poziva, te polovinu ljetnih i zimskih školskih praznika, kao i blagdana i neradnih dana, sve sukladno dogovoru stranaka i mlljt. djece.

 

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

Obrazloženje

 

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da su stranke … sklopile brak, da je u braku rođeno dvoje djece, mlljt. D. T., … i mlljt. A. T., …. Navodi da su tijekom trajanja braka bračni odnosi do te mjere poremećeni zbog nesuglasnosti naravi da daljnja zajednica više nije moguća. Tužiteljica navodi da je nezaposlena, živi kod svojih roditelja, dok je tuženik zaposlen no nema saznanja gdje i kolika su mu primanja, te smatra da je za uzdržavanje djece potreban minimalan iznos od 1.500,00 kn za svako dijete i da je tuženik u mogućnosti doprinositi iznos od 1.000,00 kn za svako dijete. Predlaže da joj se djeca povjere na čuvanje i odgoj, da tuženik odvodi djecu svaki vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, a za blagdane da budu kod roditelja po dogovoru. Tužbenim zahtjevom predlaže razvesti brak, povjeriti joj djecu na čuvanje i odgoj i odrediti susrete i druženja djece s ocem svaki vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, a za blagdane da budu kod roditelja po dogovoru.

 

2.Tuženik u odgovoru na tužbu (list 38-39) navodi da se protivi razvodu braka, jer stranke nisu prekinule bračnu zajednicu, navodi da je tužiteljica živjela s njim i u R., u N. i u H., ona je u N., ali dolazi svaki mjesec, te se zadrži ovdje po mjesec, mjesec i pol, čak i dva mjeseca, tada oni žive zajedno u istoj kući s djecom, tako je bilo sve do rujna mjeseca ove godine. Nakon rujna ove godine ona je rodila drugo dijete i više nije dolazila u RH do danas. Protivi se da njihova djeca žive s njom, jer djeca unatrag dvije godine žive s njim, time da se on ne protivi da stranke kao roditelji izvršavaju zajedničku roditeljsku skrb nad djecom. Stoga se protivi i ostalim zahtjevima koji se odnose na ostvarivanje osobnih odnosa djece i njega i da on plaća uzdržavanje. U slučaju razvoda braka stranaka, predlaže da se donese odluka da zajednička mlljt. djeca D. T. i A. T. ostanu stanovati s njim, a da stranke kao roditelji izvršavaju zajedničku roditeljsku skrb nad djecom, da se donese odluka da tužena kao majka ostvaruje osobne odnose sa djecom kada dolazi iz inozemstva u H., jer on njoj nije nikada branio da viđa djecu, a što se tiče uzdržavanja odluku prepušta sudu, jer tužiteljica niti do sada unazad dvije godine nije u potpunosti plaćala za uzdržavanje djece, već se on o njima brinuo.

 

3. Rješenjem ovoga suda broj P Ob-142/2022-7 od 5. listopada 2022. (list 35-37) mlljt. D. T. i mlljt. A. T., imenovan je posebni skrbnik I. P. iz Centra, Podružnica V., sukladno odredbi čl. 327. st. 2. točka 3., čl. 240. st. 1. točka 1., čl. 242. st. 2. , čl. 246. st. 2., čl. 414. st. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19).

 

 

4. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica sud je izveo dokaze uvidom u vjenčani list, rodni listovi, izvješće o obveznom savjetovanju od 23. prosinca 2021., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. prosinca 2021., izvješće, mišljenje i prijedlog Centra S. od 1. srpnja 2022., izvješće o obiteljskim i imovinskim prilikama Centra S. od 27. lipnja 2022.

 

5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

 

6. Nije sporno da su stranke … u O. sklopile brak, u kojem je rođeno dvoje djece, mlljt. D. T., rođena … i mlljt. A. T., rođen …, koje činjenice proizlaze iz priloženih vjenčanog lista i rodnih listova (list 3-5).

 

7. Nije sporno između stranaka da su prije pokretanja ovog postupka pred nadležnim Centrom S. stranke provele postupak obveznog savjetovanja, pred kojim tijelom su sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, no isti nisu podnijeli sudu radi odobravanja (list 6-19). 

 

8. Na temelju provedenih dokaza sud utvrđuje da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, da stranke ne žive zajedno, nema mogućnosti da stranke obnove bračnu zajednicu, suglasni su s razvodom braka, pa su stoga ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. točke 1. i točke 2. Obiteljskog zakona, a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.

 

9.Na glavnoj raspravi 23. studenoga 2022. stranke su  se suglasile:

-da sud razvede brak stranaka,

-da zajednička djeca stranaka mlljt. D. T. i mlljt. A. T. stanuju s tuženikom kao ocem na adresi oca Č., -da stranke kao roditelji izvršavaju zajedničku roditeljsku skrb prema mlljt djeci, 

-da tužiteljica kao majka doprinosi za uzdržavanje mlljt. djece iznos od 753,45 kn / 100 eur mjesečno za svako mlljt. dijete, počev od donošenja presude, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na ruke oca i z.z.,

-da tužiteljica kao majka ostvaruje osobne odnose sa mlljt. djecom u vrijeme kada dolazi u R. H., kao i putem telefona i video poziva, te polovinu ljetnih i zimskih školskih praznika, kao i blagdana i neradnih dana, sve sukladno dogovoru stranaka i mlljt. djece.

 

10. Obzirom iz navoda stranaka proizlazi kako mlljt. djeca stranaka D. T. i A. T. stanuju s ocem u Č., gdje mlljt. D. pohađa školu, a mlljt. A. vrtić, dok majka djece živi u N. u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno mlljt. dijete, da kroz provođenje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, na strani oca nisu uočena ponašanja ili postupanja koja bi predstavljala ometajući ili ugrožavajući faktor za mlljt. djecu, da su i mlljt. djeca iskazala želju stanovati s ocem u R. H., kako to proizlazi iz izvješća, mišljenja i prijedloga Centra S. (list 26-31), te su stranke suglasne da djeca i nadalje stanuju s ocem, pa je sud odlučio primjenom odredbi čl. 96. st 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona da će maloljetna djeca stranaka D. T. i A. T. stanovati sa tuženikom kao ocem, što je u interesu zajedničke mlljt. djece, te da oboje roditelja zajednički izvršavaju roditeljsku skrb prema mlljt. djeci, kako su se stranke i sporazumjele, pa je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

 

11.  Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

 

11.1.Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

11.2.Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

 

11.3.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona  sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece stranaka i to mlljt. D. T. i mlljt. A. T. u iznosu od najmanje 1.500,00 kn mjesečno za svako dijete.

 

11.4. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece sud je uzeo u obzir da je mlljt. D. T. u dobi od nepunih 8 godina, polaznica je 1. razreda osnovne škole u Č., a mlljt. A. T. u dobi od nepunih 6 godina, polaznik dječjeg vrtića u Č., za vrtić troškovi iznose 400,00 kn, a za školsku kuhinju mlljt. D. troškovi iznose od 100,00 kn do 120,00 kn mjesečno.

 

11.5. Tužiteljica živi u N. u izvanbračnoj zajednici sa Y. M., te u toj zajednici je rođeno mlljt. dijete kćerka A., rođena …, žive u iznajmljenom stanu, najam s režijama plaćaju oko 800 eur, partner je zaposlen u N., time da sad neko vrijeme ne radi jer će se zaposliti kod drugog poslodavca gdje će ostvarivati veću plaću oko 2.000 eur, a kod ranijeg poslodavca je ostvarivao plaću od 1.200 eur. Navodi da za sada ne ostvaruje nikakva primanja, ali je predala dokumentaciju kako bi ostvarila porodiljnu naknadu i dječji doplatak (list 39).

 

11.6.Tuženik sa mlljt. djecom živi u Č., najam plaća 750,00 kn, režije iznose oko 300,00 kn, radi zidarske poslove i keramičarske poslove, ovisno o vremenskim uvjetima, mjesečna primanja su oko 5.000,00 do 6.000,00 kn ovisno o obimu posla. Prima dječji doplatak oko 100 eur (list 39).

 

11.7. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njegovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djece u cijelosti primjerene njihovoj dobi i potrebama.

 

11.8. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djece od strane roditelja. 

 

11.9. Ističe se da je sud vodio i računa da je Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom te prema tim podacima za dijete do 6 godina iznose 1.211,93 kn, a za dijete od 7 do 12 godina iznose 1.425,80 kn (Narodne novine broj 37/2022).

 

11.10. Sud je vodio računa i o odredbi čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona kojim je propisano da se iznimno od odredbe st. 2., potrebe mlljt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od ½ zakonskog minimuma i ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

 

11.11. Uvažavajući imovinske prilike tužiteljice, te mjesečne potrebe mlljt. djece i sve okolnosti, sud ocjenjuje da je tužiteljica u mogućnosti za uzdržavanje za mlljt. D. T. doprinositi iznos od 753,45 kn mjesečno (što primjenom fiksnog tečaja konverzije 7,53450 odgovara iznosu od 100 eur) i za  uzdržavanje mlljt. A. T. doprinositi iznos od 753,45 kn mjesečno (što primjenom fiksnog tečaja konverzije 7,53450 odgovara iznosu od 100 eur), činjenicu da je majka mlada, zdrava, te je u mogućnosti ostvarivati prihode, pa je valjalo prihvatiti sporazum stranaka.

 

12. Stoga je sud obvezao tužiteljicu na plaćanje uzdržavanja za mlljt. D. T. i mlljt. A. T. iznosa od 753,45 kn mjesečno za svako dijete i to počev od 16. prosinca 2022. kao dana donošenja presude, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na ruke oca mlljt. djece.

 

13. Preostali iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka doprinosit će tuženik kao otac.

 

14. Kod ocjenjivanja doprinosa tužiteljice za uzdržavanje zajedničke djece stranaka sud je vodio računa o odredbi čl. 310. Obiteljskog zakona.

 

15. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

 

16. Primjenom odredbe čl.119. st. 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona sud je odlučio o načinu i vremenu održavanja osobnih odnosa maloljetne djece s majkom.

 

16.1. Obzirom su stranke postigle dogovor oko načina i vremena održavanja osobnih odnosa mlljt. djece s majkom, te je u interesu i za dobrobit djece da održavaju neposredne osobne i kontinuirane odnose s majkom, to je valjalo prihvatiti navedeni sporazum stranaka o ostvarivanju osobnih odnosa mlljt. djece i majke na način da se isti ostvaruju u vrijeme kada dolazi u Republiku Hrvatsku, kao i putem telefona i video poziva, te polovinu ljetnih i zimskih školskih praznika, kao i blagdana i neradnih dana, sve sukladno dogovoru stranaka i mlljt. djece, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki IV. izreke presude.

 

17. Obzirom su se stranke sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka to je primjenom odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona odlučeno kao u točki V. izreke presude.

           

U Bjelovaru, 16. prosinca 2022.

 

           Sudac

               Sunčica Lovrić, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

 

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450