Broj : 27. Pp-790/2022-12

 

REPUBLIKA  HRVATSKA

Općinski sud u  Pazinu

Stalna služba u Labinu

                                                                                                                             Broj :27.Pp -790/2022-12                                             

 

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

 

PRESUDA

 

 

Općinski sud u  Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Đ., zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti  prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20  i 85/22) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni naloge Policijske postaje Labin, nakon provedenog  žurnog postupka, dana 16.prosinca 2022.godine

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik: I. Đ.. bez nadimka, O.: ……, od oca P. i majke N. dj.R., rođen  ……..g. u P., s prebivalištem u P., K. 3, državljanin Republike Hrvatske, vozač, neoženjen, bez djece, pismen, sss, nezaposlen, uzdržava se od pomoći obitelji, prekršajno i kazneno neosuđivan

 

 

 

     k r i v   j e

 

što je kao vlasnik osobnog vozila marke „Fiat" registarske oznake P. ….. propustio u roku od 15 dana počev od 15.12.2021. godine kada je dobio obavijest Policijske postaje Labin o počinjenom prekršaju broj 511-08-25/05-8-1161-1 /2021  od 09.12.2021.g. rečenom tijelu dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.12.2021.godine u 08,43 sati u naselju Raša,

 

            dakle, što je protivno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila propustio dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama

radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

 

 

 

 

 

 

 

i z r i č e

 

                  novčana kazna u iznosu od 2.700,00 ( dvijetisućesedamsto ) kuna / 358,35

                                  (tristopedesetosameura i tridesetpetcenti) eura[1]

 

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona  okrivljenik  je dužan novčanu kaznu platiti  u roku od 90 dana  od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

 

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.107/07 i 39/13) novčana kazna  smatrat će se  u cjelini  plaćenom ako  okrivljenik plati  dvije trećine  izrečene novčane kazne (1.800,00 kuna / 238,90 eura) u roku određenom ovom presudom.

 

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Obveznim prekršajnim nalozima MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/22-4/2903 ur.br.511-08-25-22-1 od 31.01.2022.godine okrivljenik I. Đ. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te mu je  izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn i obvezan je na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kn.

 

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog  poricanja  prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage.

 

3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu  priznao  prekršaj za koji se tereti.

 

4.U obranu je iskazao  da se ne sjeća zbog čega policiji nije dostavio tražene podatke ali pretpostavlja da je to zaboravio učiniti. Posebno je istaknuo da je nezaposlen i slabog zdravlja, te da moli izricanje što blaže kazne, tim više što do sada nije bio prekršajno osuđivan, te bi i blaža kazna u odnosu  na njega polučila svrhu izricanja.

 

5.Proveden je dokaz čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se na listovima 3-4 spisa s povratnicom na listu 6 spisa, neispunjenog obrazaca "podaci o vozaču" na listu 5 spisa, prigovora okrivljenika na listu 11 spisa i izvoda iz prekršajne evidencije na listu 14 spisa,

 

 

 

 

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene  činjenice u međusobnu  vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio  prekršaj za koji se tereti.

 

7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na  cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5.st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

 

8.U dokaznom postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik vlasnik osobnog vozila registarske oznake PU 177 VF s obzirom da on to svojstvo tijekom provođenja postupka nije osporio.

 

9.Nesporno je da  je okrivljeniku kao vlasniku rečenog vozila uredno uručena obavijesti o počinjenom prekršaju od 09.12.2021. godine kojom se on poziva da dostavi podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja 04.12.2021.godine u 08,43 sati u naselju Raša. Isto proizlazi iz činjenice da to okrivljenik ne osporava a i iz činjenice da je vlastoručno popisao povratnicu o uručenju rečene obavijesti.

 

10.Nepobitno je dakle da je okrivljenik bio uredno pozvan na dostavu određenih podataka, kao i da nije postupio sukladno  traženju  Policijske postaje Labin, slijedom čega sud izvodi zaključak da je opisanim postupanjem okrivljenik ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

 

11.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

 

12.Za rečeni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu  u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn.

 

13.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito činjenicu da okrivljenik prethodno nije bio prekršajno osuđivan radi istovrsnih prekršaja, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je, uvažavajući imovinske prilike okrivljenika tj. okolnost da je nezaposlen, našao da se svrha kažnjavanja može  postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti  činjenja  prekršaja.

 

14.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona  (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju  primijenjena  odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) , te je  okrivljenik upozoren da će se smatrati  da je  novčana kazna  plaćena  u cijelosti  ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje  novčane kazne  uplati dvije trećine iste.

 

 

 

 

 

15. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je nezaposlen, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

 

 

U Labinu, dana 16.prosinca 2022.godine

 

 

Zapisničarka:                                                                      Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.                                                              Lorena  Frančula Marinović,v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude  sukladno odredbi  čl.244.st.1. Prekršajnog zakona  nije dopuštena žalba.

 

 

 

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis